Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года с.Чекмагуш Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахертдиновой И.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чекмагушевском районе РБ (далее УПФ) о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отказ мотивирован отсутствием требуемого 25-летнего стажа лечебной и иной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа. В льготный медицинский стаж Фахертдиновой И.Т. не зачтены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Не согласившись с решением УПФ, Фахертдинова И.Т.обратилась с заявлением в суд и просит отменить решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, засчитать в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФ назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения, ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования истица мотивировала следующим: С ДД.ММ.ГГГГ она является медицинским работником, работающим в сельской местности. Во время работы ее неоднократно направляли на курсы повышения квалификации. Повышение квалификации является одним из обязательных условий ее работы. Ответчиком эти периоды в ее льготный стаж не включены. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации она просит включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, в связи с тем, что во время нахождения на курсах за ней сохранялась средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Представитель ответчика – Фазлыева С.Т. исковые требования не признала и мотивировала следующим: включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как обязательным условием является занятость работника по месту работы в течение полного рабочего дня. Представитель ответчика просит суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд исковое заявление Фахертдиновой И.Т. находит подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на нижеследующем: Согласно пп 11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности. Согласно произведенных расчетов, специальный стаж работы заявительницы без учета спорного периода - нахождения на курсах повышения квалификации к моменту обращения в УПФ составлял <данные изъяты> что не оспаривается ответчиком В соответствии со ст.187 Трудового Кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. С этой заработной платы уплачиваются страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Согласно «Правил исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», (утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. В п.9 вышеуказанных «Правил…» дан конкретный перечень периодов работы, которые не включаются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Период же повышения квалификации в данный перечень не входит. На повышении квалификации истица находилась трижды в периоды, указанные выше, во время ее работы в качестве акушерки <данные изъяты> РБ. Указанная работа включена в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Во время нахождения истицы на повышении квалификации ей выплачивалась средняя заработная плата, стаж ее не прерывался, в связи с чем суд считает, что периоды нахождения истицы на повышении квалификации должны быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Оценив все представленные доказательства, учитывая, что к моменту обращения в пенсионные органы специальный стаж медицинской деятельности, не оспариваемый ответчиком, у истицы составлял <данные изъяты>, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в льготный стаж, что в совокупности образует более 25 лет стажа, суд приходит к выводу о том, что отказ УПФ в установлении ей льготной пенсии является незаконным. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить - обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе РБ включить Фахертдиновой И.Т. периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе РБ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Решение вступило в законную силу 02 декабря 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда: Ахмадуллин Р.Ф.