Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года. Судья Чекмагушевского районного суда РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Промышленный транспортный Банк» к Асылбаевой Н.О., Латыпову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» предоставил Асылбаевой Н.О. в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составил <данные изъяты> в месяц от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с п.8.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита.

В целях обеспечения выданного кредита банк с ответчиком Латыповым Э.Х. заключил договор поручительства, оговоренный в п.9 того же договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.9.1, 9.2, 9.3 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Истец ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с Асылбаевой Н.О. и Латыпова Э.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченную комиссию – <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Истец представитель ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Асылова Н.О. с предъявленными исковыми требованиями согласна. Она пояснила, что задолженность по ссуде образовалась из-за затруднений в материальном положении, просит снизить суммы комиссии и штрафа, мотивируя, что задолженность перед банком образовалась из-за нехватки денежных средств на лечение ее малолетнего ребенка.

Ответчик Латыпов Э.Х. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав исковое заявление, материалы дела, выслушав ответчика, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» к Асылбаевой Н.О., Латыпову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Асылбаевой Н.О. и Латыпова Э.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченную комиссию – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>

Взыскать с Асылбаевой Н.О. и Латыпова Э.Х. в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 01 декабря 2011 года.

Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.