Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года с.Чекмагуш

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Хамидуллину Д.Г. о взыскании кредитной задолженности, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил ответчику Хамидуллину Д.Г. кредит в размере <данные изъяты>. Факт получения указанного кредита подтверждается мемориальным ордером.

Согласно заявления истца, заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, пени начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты>.

Во время судебного заседания представитель истца, Багаутдинов С.И. пояснил суду о том, что ответчик установленного Банком графика платежей не нарушал, уплатил всю сумму полученного кредит. Но до момента получения кредита ответчик был обязан застраховать жизнь, потерю трудоустройства, закладываемое имущество. Однако ответчик указанные договоры не представил, договорившись с руководством Банка, получил денежный кредит. В соответствии с п 4.6 Кредитного договора, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки со дня, следующего за днем окончания договора страхования. Указанная в данном пункте неустойка подсчитана со дня получения заемщиком кредита и включена в сумму основного долга заемщика в размере <данные изъяты>., из которой уже были подсчитаны проценты и пени. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Банка <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика, Хамидуллин И.Д. исковые требования не признал и пояснил, что действительно его доверитель Хамидуллин Д.Г. в ДД.ММ.ГГГГ взял денежный кредит у истца. При получении кредита каких-либо договоров страхования он не заключал и в Банк их не представлял, поскольку таковых у него не потребовали и выдали кредит. Хамидуллин Д.Г. полностью уплатил его досрочно со всеми процентами, переплатив при этом Банку <данные изъяты>. Его доверитель никаких обязательств перед Банком не имеет. Истец не имел права заключать кредитный договор и выдавать кредит без предоставления заемщиком договоров о страховании. Раз Банк выдал кредит без предоставления указанных договоров о страховании со стороны заемщика, значит он действовал на свой страх и риск. Кроме того, кредитным договором предусмотрена ответственность не за отсутствие страховых договоров, а за непродление срока их действия. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме и взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выводы суда основаны на нижеследующем:

Ответчик Хамидуллин Д.Г. в ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежный кредит в размере <данные изъяты>., выплачивал сумму основного долга и проценты не позднее сроков, установленных Банком и досрочно погасил его, уплатив при этом истцу указанную в графике погашения сумму в размере <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами.

Во время судебного заседания представитель истца не смог должным образом пояснить суду о том, каким образом предусмотренная п. 4.6 Кредитного договора неустойка была определена в сумму основного долга ответчика Хамидуллина Д.Г. и каким образом истцу причинен ущерб.

Кроме того, указанным выше пунктом Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>. в случае непродления договора страхования за каждый день просрочки со дня, следующего за днем окончания страхового договора. Неустойка за незаключение договоров страхования кредитным договором вообще не предусмотрена, поскольку договор не предусматривает выдачу денежного кредита без указанных договоров о страховании. При этом Банк, нарушив со своей стороны предложенных им самим же условий договора, на свой страх и риск выдал заемщику кредит.

При получении денежного кредита заемщик Хамидуллин Д.Г. каких-либо условий кредитного договора не нарушил.

Согласно требований ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Данное требование закона ответчиком не нарушено.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований.

В условиях данного кредитного договора не указана обязанность заемщика выплачивать Банку неустойку именно из-за незаключения и непредставления страховых договоров, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора и акта передачи денежных средств усматривается, что ответчиком уплачены представителю Хамидуллину И.Д.. деньги в сумме <данные изъяты> Учитывая время, затраченное представителем ответчика для участия в настоящем деле, категорию дела, суд считает разумной и подлежащей взысканию с истца сумму в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Хамидуллина Д.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно задолженности по кредиту, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, пени в связи с нарушением срока возврата кредита, пени в связи с нарушением срока уплаты процентов, уплаченной госпошлины – отказать в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в пользу Хамидуллина Д.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 12 января 2012 года.

Судья Чекмагушевского районного суда: Ахмадуллин Р.Ф.