Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года. Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильясовой В.С., Ильясовой И.Р. и Ильясова В.Р. к Насыровой Д.Ф. и Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью Насыровой Р.Г., Валеевой Ф.Г. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, без согласования своих действий с другими наследниками, заявив нотариусу, что других наследников не имеется, получил у нотариуса Чекмагушевской государственной нотариальной конторы свидетельство о праве на наследство на домовладение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и члены его семьи Ильясова В. С., Ильясова И. Р. и Ильясов В. Р. обратились к нотариусу по вопросу о принятии наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ Валеева Ф.Г. и Насырова Р.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к Ильясовой В.С., Ильясовой И.Р., Ильясову В.Р. и Чекмагушевской нотариальной конторе о признании незаконным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на домовладение, выданные на имя ФИО2. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили, что они между собой пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Согласно условий этого мирового соглашения Насырова Р.Г. и Валеева Ф.Г. отказываются от исковых требований о признании незаконными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на домовладение № по <адрес>, выданные ФИО2, и выплачивают ответчикам Ильясовой В.С., Ильясовой И.Р. и Ильясову В.Р. деньги в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно. Ответчики Ильясова В.С., Ильясова И.Р. и Ильясов В.Р. согласны на признание спорного свидетельства о праве на наследство недействительным, на прекращение права собственности на земельный участок и на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>., зарегистрированный за ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное мировое соглашение было утверждено. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чекмагушевской государственной нотариальной конторой Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № о наследовании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, расположенного на земельном участке по <адрес>, было признано недействительным. Право собственности на земельный участок и на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство №, регистрированные номера объектов № и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Сторонам в судебном заседании были разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Ильясова В.С., Ильясова И.Р. и Ильясов В.Р. в настоящее время обратились с иском к Насыровой Д.Ф. и Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район о признании по 1/3 доли каждому в праве собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом, гараж, баню с предбанником и крыльцом, объект незавершенного строительства в виде недостроенного дома, расположенных по адресу: РБ <адрес>.права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что данное имущество было получено ФИО2 в установленном законом порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12. в установленный законом шестимесячный срок ими было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Они считают, что наследственное имущество перешло к ним в порядке универсального правопреемства, установленного ч.1 ст.1110 ГК РФ. Они заявляют, что данное домовладение в настоящее время занимает Насырова Д.Ф. без всяких правовых оснований. Истица Ильясова В.С. и представитель истцов в судебном заседании свои исковые требования поддержали полностью. Истцы Ильясова И.Р. и Ильясов В.Р., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии с участием их представителя. Насырова Д.Ф. в судебном заседании заявила, что предъявленные иски она не признает, она считает себя ненадлежащим ответчиком, она в данном домовладении постоянно не проживает, а приходит туда лишь к своей матери, так как та проживает там. Она считает, что дело подлежит прекращению производством, так как по данному спору ранее было заключено мировое соглашение, которое вступило в законную силу. Администрация сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, имеется заявление, что каких-либо претензий они не имеют, просят рассмотреть дело без их участия. Третье лицо Насырова Р.Г. в судебном заседании показала, что с предъявленными требованиями истцов она не согласна. Третье лицо без самостоятельных требований Валеева Ф.Г. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя, дело просит производством прекратить. Выслушав стороны, их представителей, суд исковое заявление Ильясовой В.С., Ильясовой И.Р. и Ильясова В.Р. находит подлежащим отклонению. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что имеется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение в отношении данного наследственного имущества, свидетельство о праве ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся от ФИО1 признано недействительным, право собственности на земельный участок и на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>., зарегистрированный за ФИО2, прекращено, что данное определение вступило в законную силу, суд считает, что данное домовладение и земельный участок не являются наследственным имуществом умершего ФИО2 Поэтому истцы не являются наследниками в отношении указанного имущества. Оснований для признания права собственности истцов на данное недвижимое имущество не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ильясовой В.С., Ильясовой И.Р. и Ильясова В.Р. к Насыровой Д.Ф. и Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.