Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года с.Чекмагуш Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., с участием адвоката Шаймарданова З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусабирова А.Ф. к Галимовой А.К. о взыскании задолженности по договору денежного займа, - У С Т А Н О В И Л : Истец Мусабиров А.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Галимовой А.К. денег в размере <данные изъяты> по договору займа. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа и отдал в долг Галимовой А.К. деньги в сумме <данные изъяты>. О получении денег Галимова А.К. написала расписку, которой обязалась уплатить взятую ею сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица долг истцу не уплатила. Истец Мусабиров А.Ф., ходатайствует рассмотреть гражданское дело без него, с участием его представителя адвоката Шаймарданова З.Ш., Во время судебного заседания представитель истца Шаймарданов З.Ш. полностью поддержал исковые требования и пояснил, что между его доверителем и ответчицей был заключен договор займа, и просит взыскать с ответчицы в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по договору займа, <данные изъяты>.проценты за пользование чужими денежными средствами на основании 8 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчица Галимова А.К. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, на судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду неизвестна. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выводы суда основаны на нижеследующем: Согласно расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ответчица Галимова А.К. взяла у истца деньги в сумме <данные изъяты>., обязалась уплатить ее до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Изучив условия расписки, принимая во внимание утверждения представителя истца, суд проходит к выводу о том, что между сторонами фактически был составлен договор займа. В соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что сумму основного долга в размере <данные изъяты>. ответчица истцу не вернула, указанное требование подлежит полному удовлетворению. В соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указания Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У, ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8,00 %. Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны не противоречащими закону. В части взыскания с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. суд находит требования также подлежащими удовлетворению. Кроме того, истец ходатайствует взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение своих требований им представлены квитанции об уплате госпошлины и оплате услуг представителя – адвоката Шаймарданова З.Ш.. В соответствии с требованиями ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную Мусабировым А.Ф. за услуги представителю, суд считает разумной, требования о взыскании в его пользу с ответчицы все понесенные им судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя суд также считает необходимым удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить в полном объеме – взыскать с Галимовой А.К. в пользу Мусабирова А.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин