Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года с.Чекмагуш Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сбережения и кредиты» к Вирич С.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, - У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Вирич С.Т. в КПКГ «Сбережения и кредиты» по договору займа на улучшение жилищных условий № получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. на приобретение жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ Вирич С.Т.не оплачивает проценты по договору займа. Представитель истца Матросова Н.А. просит расторгнуть договор займа, и взыскать с ответчицы в пользу кооператива сумму долга в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты>. пени по договору, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., ходатайствует рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчица Вирич С.Т. во время судебного заседания исковые требования признала полностью и пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ получила денежный заем в КПКГ «Сбережения и кредиты» на приобретение жилого дома. Дом она оформила на себя по договору купли продажи. Но впоследствии договор купли продажи был аннулирован. А деньги, полученные у истца, она потратила не на покупку дома, а потратила на свои нужды и нужды своих детей. Огласив заявление истца, выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выводы суда основаны на нижеследующем: Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вирич С.Т. в КПКГ «Сбережения и кредиты» получила денежный заем в размере <данные изъяты>. на улучшение жилищных условий. В соответствии с требованиями ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что данный договор составлен в полном соответствии с действующим законодательством. Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по договору займа с процентами составляет <данные изъяты>. Расчеты проверены судом и признаны соответствующими договору займа. Признание иска ответчиком Вирич С.Т. судом принято. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает, что требования истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины также необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сбережения и кредиты» с Вирич С.Т. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин