РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

23 марта 2012 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Хамитову Р.А. о взыскании <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк) и Хамитовым Р.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и банк осуществил перечисление денежных средств Хамитову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., под 26% процентов годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно выписке по счету Хамитов Р.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, график погашения кредита выполнял до мая месяца ДД.ММ.ГГГГ, затем уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не платил.

По изложенным основаниям представитель истца просит взыскать с ответчика задолженности с процентами и неустойку на общую сумму <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

Ответчик Хамитов Р.А. в суд не явился. Представитель истца на рассмотрение дела без участия Хамитова Р.А. не возражает.

Ответчик Хамитов Р.А. на предварительное судебное заседание назначенное, на ДД.ММ.ГГГГ не явился. Из рапорта судебного пристава-исполнителя видно, что Хамитов Р.А. в летнее время проживал по <адрес>, в настоящее время живет в <адрес>, но адрес не известно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заочное решение.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан п.3 ст.438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Вина Хамитова Р.А. в нарушении условий заключенного договора подтверждается приобщенными к делу проведенными бухгалтерскими операциями.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банком от ДД.ММ.ГГГГ Хамитову Р.А. было направлено требование о погашении задолженности.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и обязан уплатить проценты на сумму займа (ст.819 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хамитовым Р.А. расторгнуть.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 с Хамитова Р.А. задолженности <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. остаток <данные изъяты> 15826,86 руб. пени по просроченному долгу и возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик Хамитов Р.А. вправе подать в Чекмагушевский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 07 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене принятого решения суда.

Пред-щий: подпись

Копия верна:

Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов