Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года. С.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ахмадиеву Д. Р. и Юсупову А. А.о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Ахмадиеву Д. Р. в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.1.4, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнять иные обязательства по Кредитному договору. В целях обеспечения выданного кредита банк с ответчиком Юсуповым А.А. заключил договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Истец ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита –<данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушил условия кредитного договора. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик Ахмадиев Д.Р. с предъявленными исковыми требованиями согласен. Он пояснил, что задолженность по ссуде образовалась из-за затруднений в материальном положении. Ответчик Юсупов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав ответчика Ахмадиева Д.Р., исследовав исковое заявление, материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Как видно из представленных материалов, Ахмадиев Д.Р., являясь заемщиком, условия договора кредита нарушил, а именно уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнил. Поручителем по кредитному договору является Юсупов А.А., к которым наряду с заемщиком предъявлены исковые требования. Поэтому суд считает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно в соответствии с принятыми ими обязательствами. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Ахмадиеву Д. Р. и Юсупову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ахмадиева Д. Р.и Юсупова А. А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» филиал ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита –<данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.