Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июня 2012 года. с. Чекмагуш Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галлямовой М. М. к Ганеевой С. М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица Галлямова М.М. обратилась в суд с иском к ответчице Ганеевой С.М.о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой доми земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что после смерти ФИО1 Истица Галлямова М.М. фактически приняла наследство: привела со своими членами семьи хозяйство в порядок, убралась в огороде, провела национальные и религиозные обряды, отдала соседям денежные долги отца, также взяла в память отца принадлежащий ему садовый инвентарь. В целях оформления наследства ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ для получения выписки из похозяйственной книги на земельный участок, где письмом была информирована, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ответчице Ганеевой С.М., которая является родной сестрой истицы по отцу, что в настоящее время спорный наследственный вопрос между сторонами не урегулирован. В связи с указанным истица полагает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смертисвоего отца ФИО1, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на жилой доми земельный участок должны принадлежать ей как наследнику. В судебном заседании истица ФИО6 полностью поддержала свои исковые требования и уточнила, что в этот спорный дом она ходила всего один раз, после смерти отца, чтобы взять что-нибудь в память об отце. У нее были плохие отношения с новой женой отца ФИО2, которая ее в дом не пустила. Она попросила какие-нибудь вещи, но ФИО2 отказала ей. Тогда она сама забрала находившиеся во дворе садовые инструменты: тяпка, грабли, лейка. ФИО2 не хотела отдавать ей эти вещи, но она все равно взяла. В этот дом она пошла со своими подругами. Заниматься вопросом об оформлении принятия наследства она начала заниматься в апреле 2012 года, когда узнала, что это домовладение продают. Ответчица Ганеева С.М. и ее представитель, против удовлетворения иска возражают, заявили суду о пропуске истицей срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагают, что истицей не доказан факт принятия ею наследства, так как сведения о якобы уплаченных долгах являются голословными и ничем не подтверждаются, Галлямова М.М., достоверно зная о смерти ФИО1, до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Представители третьих лиц без самостоятельных требований: Отдела по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус Чекмагушевского нотариального округа РБ, Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, извещенные надлежащим образом,в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 4ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Таким образом, на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, лежит бремя доказывания фактического принятия им наследства после смерти наследодателя. В соответствии с п. 1ст. 1162 ГК РФпубличным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным лицом. В силуст. 195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Судом установлено, что ФИО1имел в собственности жилой дом индивидуального жилищного фонда, как указано в техническом паспорте на жилой дом, и земельный участок на праве владения постоянного пользования, как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону. Как видно из свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: Галлямова М.М. – дочь от первого брака, Ганеева С.М. – дочь от второго брака. Ганеева С.М. приняла наследство, оставшееся после смертиФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются, подтверждаются указанными выше доказательствами, и считаются установленными судом. Истица оспаривает свидетельство о праве на наследство по законупо тем основаниям, что выдача свидетельства на наследство по закону на всю наследственную массу, оставшуюся после смертиФИО1, на имя Ганеевой С.М., нарушает право истицы, мотивируя, что они с ответчицей должны наследовать имущество, оставшееся от их отца в равных долях. Истца указывает на фактическое принятие наследства, мотивируя, что после смерти отца взяла себе принадлежащий ему садовый инвентарь, оплатила долги отца. В судебном заседании ответчица Ганеева С.М. и ее представитель заявили о пропуске истицей срока исковой давности. Согласност. 196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии сост. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силуст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истица оспаривает свидетельство о праве на наследство, выданное в 1998 году. Судом установлено, что днем открытия наследства, в соответствии сост. 1114 ГК РФ, является день смерти наследодателя –ДД.ММ.ГГГГ Ганеева С.М. получила свидетельство о праве на наследство по законуДД.ММ.ГГГГ Как пояснила суду истца, после смерти своего отца ФИО3 она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но полагает, что 1/2 доля в праве собственности на все наследственное имущество должно перейти к ней. О своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, истица не заявляла. Настоящие требования заявленыДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более 14 лет после того, как истице стало известно о нарушении ее права. Таким образом, истицей пропущен срок исковой давности для оспаривания указанного права. На основаниист. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истица о восстановлении срока исковой давности не заявляла, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренныхст. 205 ГК РФ не указала, возражений против довода заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в нарушениест. 56 ГПК РФ, суду не предоставила. В силу указанных выше норм закона, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела. Согласно абз. 3 п. 4ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Галлямовой М. М. к Ганеевой С.Мдпись о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А.Арсланова