Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года с.Чекмагуш

Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт-Волга» к Ардуванову Д. Р. о взыскании денежных средств по договору поставки, встречному иску ООО «Империя тепла» к ООО «Энергосбыт-Волга» о признании недействительным договора поручительства, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Империя Тепла» был составлен договор поставки товара, был отгружен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Одновременно при составлении указанного договора, между истцом и ответчиком Ардувановым Д.Р. был заключен договор поручительства, который взял на себя обязательство нести совместно с ООО «Империя Тепла» солидарную ответственность по указанному выше договору поставки. В нарушение сроков оплаты по договору, ООО «Империя Тепла» за поставленный и принятый товар произвел частичную оплату на общую сумму <данные изъяты>., а также произвел частичный возврат товара на сумму <данные изъяты>. У ООО «Империя Тепла» перед ООО «Энергосбыт-Волга» осталась задолженность по оплате посталенного товара на сумму <данные изъяты>

В связи с изложенным, ООО «Энергосбыт-Волга» обратился с иском к Ардуванову Д.Р. о взыскании с него в свою пользу, как с поручителя несущего вместе с основным должником солидарную ответственность по договору поставки, сумму основного долга в размере 75343 руб. 30 коп. и пени на эту же сумму за просрочку платежа за поставленный товар. В связи с отдаленностью своего местонахождения, истец ходатайствует рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ардуванов Д.Р. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Ардуванова Д.Р., адвокат Ахметзянов Р.К. исковые требования не признал, мотивируя тем, что заключенный с ним договор поручительства является незаконным.

Представитель третьего лица ООО «Империя Тепла», действующий по доверенности адвокат Ахметзянов Р.К., в удовлетворении исковых требований ООО «Энергосбыт-Волга» к Ардуванову Д.Р. предложил отказать, также мотивируя тем, что заключенный между истцом и Ардувановым Д.Р. договор поручительства является незаконным. Кроме того, решением Арбитражного Суда указанные суммы основного долга <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. уже взысканы с ООО «Империя Тепла» в пользу ООО «Энергосбыт-Волга», в связи с чем эти же исковые требования не могут быть предъявлены к Ардуванову Д.Р. Одновременно представитель ООО «Империя Тепла» при рассмотрении настоящего гражданского дела, до удаления суда в совещательную комнату, внес встречное исковое заявление, которым просил признать недействительным договор поручительства, заключенный между ООО «Энергосбыт-Волга» и Ардувановым Д. Р.

Огласив исковое заявление истца, выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Энергосбыт-Волга» к Ардуванову Д.Р. и прекращению дела по встречному иску ООО «Империя Тепла» к ООО «Энергосбыт-Волга» о признании недействительным договора поручительства..

Согласно представленных суду материалов: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт-Волга» и ООО «Империя Тепла» был заключен договор поставки №.

В этот же день между ООО «Энергосбыт-Волга» и Ардувановым Д.Р. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести вместе с основным должником ООО «Империя Тепла» солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.1 и 6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определен порядок расчета – 30 календарных дней от даты поставки товара.

То обстоятельство, что ООО «Империя Тепла» по договору поставки не доплатило ООО «Энергосбыт-Волга» деньги в сумме <данные изъяты>, стороной ответчика не оспаривается.

Пунктом 7.3 указанного выше договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена ответственность покупателя – ООО «Империя Тепла» - в виде пени в размере 0,3% от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

Из расчетов истца, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. При подаче заявления в суд истец уменьшил сумму неустойки до суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно требований п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В связи с тем, что данное требование закона со стороны ООО «Империя Тепла» было нарушено, истцом были предъявлены исковые требования к ООО «Империя Тепла» в Арбитражный Суд и к Ардуванову Д.Р. в районный суд.

Решением Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ООО «Империя Тепла» в свою пользу суммы основного долга <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. были полностью удовлетворены, данное решение вступило в законную силу.

Согласно требований п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная обязанность ответчика Ардуванова Д.Р. предусмотрена договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полнсотью.

Решение Арбитражного Суда о взыскании с ООО «Империя Тепла» в пользу ООО «Энергосбыт-Волга» суммы основного долга и пени, по сообщению истца, до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, требование истца к ответчику Ардуванову Д.Р. всей суммы долга основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, и кредитор при этом не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что предусмотренная договором поставки сумма неустойки уже снижена истцом при подаче заявления в суд до суммы основного долга, обязательство со стороны ответчика не исполняется длительное время, ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд считает необходимым также удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.

По встречному иску ООО «Империя» Тепла» к ООО «Энергосбыт-Волга» о признании незаконным договора поручительства, заключенного между ООО «Энергосбыт-Волга» и Ардувановым Д.Р., суд считает, что данный спор подведомственен Арбитражному суду и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходу. Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в свою пользу с Ардуванова Д.Р. сумму уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбыт-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Ардуванова Д. Р. в пользу ООО «Энергосбыт-Волга» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ардуванова Д. Р. в пользу ООО «Энергосбыт-Волга» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Гражданское дело в части встречного иска ООО «Империя тепла» к ООО «Энергосбыт-Волга» о признании недействительным договора поручительства прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чекмагушевский районный суд РБ в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин