Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хафаева Э.Р., Хузягалиева И.М., Фазлыева Р.А. и Садретдинова А.Н. к Гайсину Д.А. и Галимовой А.К. о взыскании <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Хафаев Э.Р., Хузягалиев И.М., Фазлыев Р.А. и Садретдинов А.Н. договорились с ответчиками-супругами Гайсиным Д.А. и Галимовой А.К. о строительстве жилого дома из деревянных брусьев на земельном участке по ул.<адрес> Республики Башкортостан за определенную плату. Об условиях работы и об оплате за труд договор заключен не был. Со слов истцов ответчик должен был им заплатить <данные изъяты>. Со слов ответчицы Галимовой А.К., посредник при согласовании работы пояснил им, что стоимость услуги будет <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы и их представитель изменили свои исковые требования и просят взыскать с ответчиков сумму, указанную в заключении строительно - технической экспертизы в размере <данные изъяты> за вычетом <данные изъяты>., полученный ими в виде аванса.

Ответчица Галимова А.К. иск признала на <данные изъяты>., не отрицая факта строительства ответчиками им жилого дома, пояснила, что о конкретной сумме оплаты труда заранее не договаривались. Она считает, требования ответчиков об оплате за труд завышенные.

Ответчик Гайсин Д.А., как видно из его объяснения, данное сотрудникам отдела МВД России по Чекмагушевскому району солидарен с доводами супруги Галимовой А.К..

Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требования от должника исполнения его обязанности.

Суд считает установленным, что стороны по данному делу приняли на себя определенные обязательства и поэтому ответчик обязан произвести оплату за выполненную работу.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истцов судом от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно строительно - техническая экспертиза на предмет определения стоимости выполненных работ при строительстве жилого дома.

Согласно заключению экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по строительству жилого дома по ул.<адрес> составляет <данные изъяты>. Из этой суммы следует вычесть <данные изъяты>., выданной авансом. Осмотр дома была произведена с участием сторон, замечания предъявлены не были.

Заключение экспертизы суд считает обоснованным и законным, так как оно было произведено надлежащим специалистом по согласованию сторонами. Данное заключение пространное, основано на законе «Об оценочной деятельности в РФ» №157-ФЗ от 27 июля 2006 года.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцами за проведение экспертизы было выплачено <данные изъяты>. и расходы на услуг представителя <данные изъяты>, которые также подлежат возмещению (ч.1 ст.100, ч.1 ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Хафаева Э.Р., Хузягалиева И.М., Фазлыева Р.А. и Садретдинова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Гайсина Д.А. и Галимовой А.К. в пользу Хафаева Э.Р., Хузягалиева И.М., Фазлыева Р.А. и Садретдинова А.Н. в солидарном порядке: <данные изъяты>.- оплата за строительство дома; <данные изъяты>.- расходы на оплату эксперту; <данные изъяты>.- расходы на представителя и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Чекмагушевский районный суд.

Пред-щий: подпись

Копия верна:

Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов