Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС Банк» к Леош А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «МТС Банк» и ответчиком - Леош А.М. заключен договор о выпуске и обслуживании карты ВИЗА ГОЛД, в этот же день истец предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере <данные изъяты>, с 19 процентами годовых от суммы задолженности. Ответчик Леош А.М. в течение срока действия договора не надлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности. Истцом подано в суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из суммы задолженности по разрешенному овердрафту в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты>., и уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования. Ответчик Леош А.М. о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом уведомлен, на судебное заседание не явился. Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выводы суда основаны на нижеследующем: Согласно представленных документов, между ОАО «МТС Банк» и ответчиком составлен кредитный договор. В соответствии с договором, ответчик обязался уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом и исполнить свои обязательства согласно договора в полном объеме. Суд считает, что кредитный договор составлен в полном соответствии с действующим законодательством. Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., Расчеты проверены судом и признаны соответствующими составленному между сторонами договору. Из представленных суду почтовых уведомлений и писем банка усматривается, что ответчику направлялись напоминания-требования о погашении кредита. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы. Требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика уплаченную сумму госпошлины также являются правомерными. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить – взыскать в пользу ОАО «МТС Банк» с Леош А.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Чекмагушевский районный суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин