РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2-653/2012 31 июля 2012 года с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Саттаровой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № «Сбербанк России» предоставил Саттаровой В.А. денежный кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 21,4% годовых. Ответчица Саттарова В.А. в течение срока действия договора не надлежаще исполняла свои обязанности по кредитному договору, нарушала сроки погашения кредита и поэтому представитель истца просит досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и возвратить госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчица Саттарова В.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с заключенным кредитным договором, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства в полном объеме. Условиями договора предусмотрены неустойки, начисляемые в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов. Суд считает, что кредитный договор составлен в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неуплату в срок кредитной задолженности и процентов по нему суд считает существенным нарушением условий кредитного договора и находит данный договор подлежащим расторжению. Согласно требования ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчеты проверены судом и признаны соответствующими составленному между сторонами договору. Истцом от ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы. Требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика уплаченную сумму госпошлины согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саттаровой В.А. расторгнуть. Взыскать с Саттаровой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты>.; возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Чекмагушевский районный суд. Пред-щий: подпись Копия верна: Председатель Чекмагушевского районного суда: Фархутдинов Р.Г.