Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2012 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нафикова А.З. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Чекмагушевскому району РБ с Нафикова А.З. взыскано в пользу ФИО6 алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ должнику Нафикову А.З. определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам, взыскиваемым в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты>, по алиментам по 1/4 доли доходов ежемесячно в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о произведении ареста имущества Нафикова А.З. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество Нафикова А.З. - автомобиль <данные изъяты>.

Арестованное имущество было передано на ответственное хранение без права пользования ФИО5 Место хранения арестованного имущества установлено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Между Управлением ФССП России по РБ и ИП ФИО5 заключен договор № хранения арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Между Управлением ФССП России по РБ и ООО ТСК «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данный договор хранения действует до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ На основании доверенности №, выданной генеральным директором ООО ТСК «<данные изъяты>» ФИО5 принял на хранение арестованное имущество должника Нафикова А.З.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ответственным хранителем арестованного имущества назначена взыскатель ФИО6, арестованное имущество изъято у ФИО5 и передано ФИО6

Нафиков А.З. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными действия сотрудников Чекмагушевского РОСП по наложению ареста, передачи на хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что постановление о наложении ареста на автомобиль не вынесено, имеется лишь акт о наложении ареста, что представитель ТСК «<данные изъяты>» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил автомобиль заявителя, без договора и доверенности. Признать незаконным постановление об участии специалиста оценщика и заявку на оценку арестованного имущества, признать необоснованным передачу арестованного имущества взыскателю, мотивируя, что в постановлении указаны недостоверные сведения. Нафиков А.З. также просит признать незаконным бездействие сотрудников Чекмагушевского РОСП, выразившееся в несвоевременном направлении исполнительного документа по месту работы «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что с ДД.ММ.ГГГГ Нафиков работает в «<данные изъяты>», что об этом он сообщил судебному приставу ФИО9, что об этом слышал представитель ССП на судебных заседаниях от Нафикова, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов по месту работы направлен не был.

В судебном заседании Нафиков А.З. поддержал свое заявление.

Представитель УФССП России по РБ в судебном заседании заявила, что судебными приставами-исполнителями Чекмагушевского районного отдела судебных приставов в процессе принудительного исполнения приняты все меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, поэтому просят в удовлетворении заявления Нафикова А.З. отказать.

Выслушав заявителя, представителей ССП, суд жалобу находит подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует предусмотренным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Согласно ч.5 ст.98 Закона РФ «Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено в установленные сроки на основании исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем определена задолженность и приняты меры для обращения взыскания на имущество должника. После представления должником справки о месте работы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для исполнения по месту работы в ГУП «<данные изъяты>».

Таким образом, суд считает, что действия судебного исполнителя совершены в соответствии с законом об исполнительном производстве. Оснований для удовлетворения заявления Нафикова А.З. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Нафикова А.З. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова