Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года. с.Чекмагуш Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хайрутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Хайрутдинову Р.А. кредитна сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 29 % годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита ежемесячно в срок до 30(31) числа. Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Хайрутдинова Р.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушил условия кредитного договора. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик Хайрутдинов Р.А. с предъявленными исковыми требованиями согласен. Он пояснил, что задолженность по ссуде образовалась из-за затруднений в материальном положении. Выслушав ответчика Хайрутдинова Р.А., исследовав исковое заявление, материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 30(31) числа месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Как видно из представленных материалов, Хайрутдинов Р.А., являясь заемщиком, условия договора кредита нарушил, а именно уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнил. Поэтому суд считает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика в соответствии с принятыми ими обязательствами. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хайрутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хайрутдинова Р.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.