Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года. с.Чекмагуш
Судья Чекмагушевского районного суда Арсланова Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова В.Р. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Зарипов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зарипову В.Р. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Зарипов В.Р. подал жалобу на постановление мирового судьи, где просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, мотивируя, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, он употреблял только пиво, кроме того, административное дело рассмотрено без его участия, хотя он и подавал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его на лечении в больнице на дневном стационаре.
Исследовав жалобу, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД Ахметханова М.М., проверив материалы дела, жалобу нахожу подлежащим оставлению без удовлетворения.
В материалах дела имеется бумажный носитель показаний прибора «алкотектор», где указан результат освидетельствования в размере <данные изъяты> И в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зарипов В.Р. сам написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сам расписался. Кроме того, Зарипов В.Р. в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал объяснение, что он управлял автомашиной, употребив одну бутылку пива.
Мировому судье действительно Зариповым В.Р. было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном лечении в Чекмагушевской больнице. Мировым судьей был сделан запрос в Чекмагушевский ЦРБ, откуда пришло сообщение, что Зарипов В.Р. за медицинской помощью в МУЗ Чекмагушевская ЦРБ не обращался. Ходатайство Зарипова В.Р. мировым судьей рассмотрено и вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
К своей жалобе Зарипов В.Р. приложил копию больничного листа, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении.
Учитывая, что Зарипов В.Р. сам подтвердил факт употребления им пива, согласился с актом освидетельствования, суд признает доказательством результаты освидетельствования, суд считает, что необходимости в назначении и проведении медицинского освидетельствования не было.
Суд считает, что мировой судья рассмотрел дело без участия Зарипова В.Р. обоснованно, т.к. последний был надлежаще извещен о судебном заседании, суд считает, что нахождение на амбулаторном лечении не является препятствием для явки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы Зарипова В.Р. указанные в жалобе необоснованны.
Суд считает, что назначенное наказание Зарипову В.Р. законно, обоснованно, соответствует нормам КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Зарипову В.Р. в отношении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Зарипова В.Р. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова