Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года с.Чекмагуш
Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннатуллина Флариса Нурдавлетовича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чекмагушевскому району РБ от Дата обезличена года, -
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан вынесено постановление в отношении Зиннатуллина Ф.Н. о его виновности в управлении транспортным средством Дата обезличена года в состоянии алкогольного опьянения на автодороге ... Республики Башкортостан, совершенном повторно, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Будучи несогласным с данным постановлением, Зиннатуллин Ф.Н. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить. Свое ходатайство он мотивирует тем, что к моменту задержания его сотрудниками ГИБДД он сидел на скамейке, автомобилем не управлял, Ходатайствует постановление мирового судьи отменить за отсутствием события административного правонарушения.
Представитель заявителя Морозов Е.Ю. также предлагает удовлетворить жалобу Зиннатуллина Ф.Н., мотивируя тем, что мировой судья незаконно признал заявителя Зиннатуллина Ф.Н. виновным по ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Учитывая изложенное, он привлечен к административной ответственности за повторность после истечения срока давности по первому правонарушению, что является незаконным. При составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД нарушили требования закона, выразившиеся в следующем: в протоколе отсутствуют данные о наличии свидетелей, способных подтвердить факт вменяемого правонарушения и факт нахождения заявителя в транспортном средстве в момент задержания. Заявитель в момент задержания его сотрудниками ГИБДД автомобилем не управлял, являлся пешеходом, инспектора незаконно увезли его с места задержания на автотрассу, чтобы привлечь там понятых. Все доказательства получены с нарушением закона. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неправильно указано отчество заявителя – «Нурдавлетович» вместо правильного (по паспорту) «Нурдаулатович». Ходатайствует постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Представитель ГИБДД ОВД по Чекмагушевскому району РБ Бакиров И.Г. пояснил, что инспекторами ГИБДД административные протоколы составлены и освидетельствование проведено в соответствии с законом, управление транспортным средством Зиннатуллиным Ф.Н. в состоянии алкогольного опьянения установлено, в протоколе имеется его собственноручное признание о том. что он выпил бутылку пива и управлял служебным автомобилем., в удовлетворении жалобы Зиннатуллина Ф.Н. просит отказать.
Выслушав заявителя Зиннатуллина Ф.Н., его представителя, представителя ГИБДД, свидетеля Киреева Э.М. исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Выводы суда основаны на нижеследующем:
Свидетель Киреев Э.М., работающий инспектором ГИБДД, пояснил: Дата обезличена года в милицию поступил сигнал о том, что бригадир колхоза ... Зиннатуллин Ф.Н. разъезжает по деревне ... РБ в служебном автомобиле в нетрезвом состоянии. Зиннатуллина Ф.Н. он знает, так как ранее он неоднократно задерживался инспекторами ГИБДД за рулем в нетрезвом виде. Они с напарником прибыли в данную деревню и обнаружили Зиннатуллина Ф.Н., который ехал по улице в служебной «...». У одного дома он высадил людей. Они с напарником проехали мимо. Когда Зиннатуллин Ф.Н. тронулся с места, они развернулись и поехали ему навстречу. Зиннатуллин Ф.Н. остановился и вышел из машины, направился к скамейке возле одного дома. От него исходил запах алкоголя. Они стали искать понятых по деревне, но не нашли, так как почти все жители работают в колхозе и являются подчиненными Зиннатуллина Ф.Н., боятся его. На расстоянии около 100 метров от места задержания Зиннатуллина Ф.Н. проходила автомобильная трасса. Они с напарником повезли его туда, чтобы на трассе привлечь понятых и произвести освидетельствование. Освидетельствование алкотектором дало положительный результат, Зиннатуллин Ф.Н. был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании и отстранении понятые участвовали. В протоколе об административном правонарушении Зиннатуллин Ф.Н. собственноручно написал о том, что он выпил пиво и управлял служебным автомобилем. Анкетные данные в протоколах составлялись на основании данных в водительском удостоверении, паспорт он не предъявлял. Кроме того, при оформлении протокола Зиннатуллин Ф.Н. неоднократно предлагал отпустить его, обещая дать инспекторам за это ... литров бензина.
Протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Зиннатуллина Ф.Н. составлен Дата обезличена года, также в материалах административного дела имеются протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талон алкотекторного обследования.
При составлении протоколов участвовали понятые, требования ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ не нарушены. В данном случае они были привлечены при его освидетельствовании по прибору и отстранении Зиннатуллина Ф.Н. от управления транспортным средством. Выезд на трассу для привлечения понятых нарушением закона не является.
Освидетельствование водителя Зиннатуллина Ф.Н. по прибору алкотектор произведено в полном соответствии с требованиями закона.
Заявитель Зиннатуллин Ф.Н. в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал о том, что он выпил пиво и ехал домой на служебной машине, с результатом освидетельствования согласен.
В материалах административного дела имеется копия постановления о привлечении Зиннатуллина Ф.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на ... год и ... месяцев. Постановление датировано Дата обезличена года. Также в деле имеется справка мирового судьи о том, что при составлении постановления Дата обезличена года произошла опечатка, т.е. вместо даты Дата обезличена года ошибочно указана дата Дата обезличена года.
Суд приходит к выводу о том, что к моменту совершения административного правонарушения Дата обезличена года Зиннатуллин Ф.Н. считался ранее привлеченным к административной ответственности, поскольку после отбытия наказания за первое аналогичное правонарушение один год не прошел.
Показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 дана надлежащая оценка мировым судьей, т.е. о том, что их показания в силу своего содержания не могут свидетельствовать об отсутствии вины в действиях Зиннатуллина Ф.Н., об их повторном допросе заявитель и его представитель не ходатайствовали.
Утверждение представителя Морозова Е.Н. о том, что протокол является недопустимым доказательством вследствие того, что в нем неправильно указано отчество заявителя, является несостоятельным, поскольку протоколы составлялись на основании водительского удостоверения, что не противоречит закону.
Факт управления Зиннатуллиным Ф.Н. транспортным средством в нетрезвом состоянии инспекторами ГИБДД установлен правильно, протоколы по настоящему административному делу составлены в полном соответствии с законом, неуказание свидетелей в протоколе об административном правонарушении нарушением административного законодательства не является, мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, назначенное Зиннатуллину Ф.Н. наказание соответствует требованию ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, установлена в полном объеме. Наличие опечатки в постановлении мирового судьи не является основанием для освобождения от административной ответственности лица, вина которого доказана.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 31.1 ч.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чекмагушевскому району РБ от Дата обезличена года в отношении Зиннатуллина Флариса Нурдавлетовича о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин