судебный акт по апелляционно-административному делу № 12-28/2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года с.Чекмагуш

Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фазлыяхметова Рустама Финатовича на постановление мирового судьи о назначении административного наказания от 22 октября 2010 года, –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскоу району РБ от 22 октября с.г. Фазлыяхметов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фазлыяхметов Р.Ф. обжаловал его, просит постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ в 9.45 час. на <адрес> в <адрес> Башкортостан его остановили инспекторы ГИБДД, находившиеся в автомашине без опознавательных знаков ГИБДД, и предложили ему пройти освидетельствование через прибор «алкотестор». При этом понятых не было. Трубка прибора была уже распечатана и вставлена в прибор. По предложению сотрудников ГИБДД он подул в этот прибор. Инспекторы заполнили какие-то документы, после этого подозвали двоих граждан и предложили им расписаться в протоколе в качестве понятых. В этот день он спиртные напитки не употреблял. Кроме того, он ходатайствовал перед мировым судьей отложить судебное заседание в связи с болезнью, однако настоящее дело было рассмотрено без его участия.

Представитель ГИБДД Шаймуратов Р.Г. предлагает жалобу заявителя удовлетворить поскольку в действиях сотрудников ГИБДД усматриваются нарушения – патрулирование на автомашинах без опознавательных знаков ГИБДД запрещено приказом МВД № 185 от ДД.ММ.ГГГГ, также не было обеспечено участие понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения., при освидетельствовании новая трубка, вставляемая в прибор «алкотестор», должна распечатываться только в присутствии понятых.

Выслушав заявителя, представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Фазлыяхметова Р.Ф. удовлетворить.

Выводы суда основаны на нижеследующем:

В соответствии с требования КоАП РФ, при проведении процессуальных действий число понятых должно быть не мене двух. Понятой удостоверяет своей подписью в протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий.

Согласно требований ст.25.7, 27.12 КоАП РФ, при предложении водителю освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должно присутствовать не менее двух понятых.

Суд приходит к выводу о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Фазлыяхметова Р.Ф. сотрудниками ГИБДД допущены грубые нарушения требований ст.25.7, 27.12 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии понятых при производстве административного процессуального действия. Суд признает данный факт неустранимым сомнением в виновности Фазлыяхметова Р.Ф.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

Учитывая изложенное суд считает необходимым постановление мирового судьи от 22 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Фазлыяхметова Р.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 31.1 ч.3 КоАП Р суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года в отношении Фазлыяхметова Рустама Финатовича отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин