РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Чекмагуш 11 марта 2011 года.
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдинова Р.Г., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев жалобу Ситдикова М.Х. на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков М.Х.. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ситдиков М.Х. обжаловал её, просит отменить и дело производством прекратить, утверждая: ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем был трезв; составленные протоколы сотрудниками ГИБДД подписывал под давлением; при разбирательстве дела у мирового судьи врач ФИО5, освидетельствовавшая его допрошена не была.
Заявитель Ситдиков М.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела заблаговременно надлежаще извещен. Для удовлетворения ходатайство Ситдикова М.Х. об отложении разбирательство дела на ДД.ММ.ГГГГ по мотивам трудоустройства на севере, суд оснований не находит. Ходатайство Ситдиков М.Х. представил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне перед рассмотрением дела и уважительных оснований для отложения разбирательства дела не указал.
Выслушав доводы представителя ОВД ОГИБДД по Чекмагушевскому району, показания заявителя Ситдикова М.Х. данные у мирового судьи и проверив материалы дела, суд для отмены постановления мирового судьи оснований не находит.
Сотрудник ОВД ОГИБДД по Чекмагушевскому району Фатхутдинов А.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и получив сообщение от дежурного со своим напарником выехали на <адрес>. Вскоре увидели легковую автомашину под номером №, который вилял по ходу движения и включив сирену они остановили движение. Установив личность водителя, который оказался Ситдиковым М.Х., при понятых в салоне служебного автомобиля провели освидетельствование. Ситдиков М.Х. от освидетельствования не отказался, ходатайство о доставлении в больницу не заявлял, результатом был согласен. Кроме того, он показал, что их служебный автомобиль оборудован видеорегистратором, который ведет видеосъемку в течение всего дежурства и отключение его запрещается.
Как видно из протокола об административном правонарушении Ситдиков М.Х. указал, что управлял автомобилем после употребления пива накануне (л.д.5). После освидетельствования Ситдиков М.Х. был согласен показанием прибора и подписал её (л.д.8).
Кроме того, судом было осмотрено видеосъемка, из которой видно, что освидетельствование Ситдикова М.Х произведено в соответствии с нормативными актами с участием понятых с согласия правонарушителя, где показание алкотектора <данные изъяты> и Ситдиков М.Х. был согласен результатом.
Анализ добытых в судебном заседании доказательств даёт основание суду для утверждения, что Ситдиков М.Х., ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем допустил нарушение требования ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. К утверждению Ситдикова М.Х. в части, что сотрудники ОГИБДД ОВД оказали на него давление не состоятельно, так как все происходило в присутствии понятых и пассажира Ситдикова М.Х..
К показаниям заявителя в части, что он после освидетельствования сотрудниками ОГИБДД ОВД был освидетельствован врачом райбольницы, которая подтвердила об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения, суд подходит критически. Указанное освидетельствование проведено с нарушением приказа министра здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования (не указано основания проведения, не заполнены все пункты, не было повторного исследования) и поэтому оно не может быть признано обоснованным и законным. Не верить этим вышеперечисленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Как видно из письменного сообщения ОГИБДД ОВД по Чекмагушевскому району Ситдиков М.Х. в предыдущих годах подвергался взысканиям за различные нарушения Правил дорожного движения (л.д.4).
Назначенное наказание Ситдикову М.Х. соответствует требованию ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое предусматривает наказание лишь в виде лишения прав управлять транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 31.1 ч.3 КоАП РФ,
суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситдикова М.Х. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Пред-щий: подпись
Копия верна.
Председатель Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Г. Фархутдинов