П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Сбасиной Е.Н.,
защитников: Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшей- адвоката Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Овчинниковой Ю.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Валуева В.И., осужденного по ст. 115 ч. 2 п. а УК РФ, Валуевой В.М., осужденной по ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ на приговор мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Валуев В.И. признан виновным в совершении умышленного причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. а УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев, с возложением на Валуевых ряда обязанностей, с частичным удовлетворением гражданского иска.
Не соглашаясь с указанным приговором Валуевы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят приговор мирового суда отменить, мотивируя тем, что хулиганских побуждений у них не было; Валуев нанес потерпевшей ФИО только легкую пощечину, от которой у потерпевшей телесных повреждений не было; Валуева потерпевшую ФИО руками за волосы не хватала и ударов последней не наносила.
Государственный обвинитель обратился с возражениями на апелляционную жалобу Валуевых, ссылаясь на то, что вина Валуевых доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, просит вышеуказанный приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО, а также представитель потерпевшей- адвокат Крюков С.А. в судебном заседании также просили суд оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает приговор мирового суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Валуева, Валуевой в совершении каждым их них преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Вышеуказанные доводы жалобы Валуевых к отмене приговора мирового судьи, опровергаются материалами дела.
Эти доводы были судом исследованы и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час.. Валуев В.И. совместно с Валуевой В.М., войдя в холл четвертого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, выражаясь нецензурной бранью и, действуя их хулиганских побуждений, подошел к потерпевшей. и нанес ей один удар кулаком по правой щеке, Валуев В.И. продолжая свои действия и осознавая свое физическое превосходство, нанес потерпевшей несколько ударов руками по лицу и в область груди, а ногой, обутой в домашний тапочек, по ногам. От удара Валуева В.И. рукой в лицо потерпевшая потеряла равновесие, пошатнулась назад и ударилась головой о дверной косяк. Валуева В.М. в это время схватила потерпевшую руками за волосы, выражаясь нецензурной бранью, затем нанесла несколько ударов руками по голове, а ногами по ногам. В результате действий Валуева В.И. потерпевшей были причинены; ушиб мягких тканей щеки и волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В результате действий Валуевой В.М. потерпевшей были причинены побои.
Изложенные обстоятельства подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО., свидетелей: свидетель 1., свидетель 2., свидетель 3., свидетель 4., свидетель 5., свидетель 6., свидетель 7.; заключением судебно- медицинской экспертизы, заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы, показаниями судебно- медицинского эксперта в судебном заседании; заявлением потерпевшей в Чеховское УВД; справкой травмпункта; протоколом осмотра места происшествия, частично приговором мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым потерпевшая ФИО признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ.
Мировой суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях как Валуева, так и Валуевой совершение преступлений из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, оценив и указав это обстоятельство в приговоре. Суд также усматривает в действиях Валуевых хулиганские побуждения, поскольку как было установлено в судебном заседании, действия подсудимых носили внезапный характер, из- за незначительного повода, преступление было совершено подсудимыми в общественном месте- в общежитии, в утреннее время, был нарушен покой других граждан.
Действиям Валуева, Валуевой дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений уголовного, уголовно- процессуального законодательства при постановлении приговора, суд не усматривает.
Наказание Валуеву, Валуевой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, отсутствие отягчающих наказание Валуевых обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправлении, мнение потерпевшей о мере наказания Валуевых.
По мнению суда, назначенное мировым судом Валуеву, Валуевой наказание, соответствует требованиям закона и является справедливым.
Частичное удовлетворение гражданского иска мировым судом достаточно мотивировано и обоснованно удовлетворено в части.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валуева В.И. осужденного по ст. 115 ч. 2 п. а УК РФ и Валуевой В.М. осужденной по ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ- оставить без изменения, апелляционную жалобу Валуева В.И.. Валуевой В.М.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: