П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Чехов                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по делу частного обвинения Ягудина К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, Филатовой Е.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ,

жалобу Ягудина К.Ш. об отмене постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного срока обжалования и апелляционную жалобу Ягудина К.Ш. об отмене постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, возражения Филатовой Е.В. на жалобу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Ягудина К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, а также в отношении Филатовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Ягудин обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что копия постановления была направлена ему по почте и получена им за пределами срока для его обжалования.

Постановлением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ягудину в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Ягудин обратился с жалобой в которой просит постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, также ссылаясь на то, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена им по почте за пределами срока для его обжалования и по истечении пяти суток после вынесения такового и, просит восстановить пропущенный срок обжалования.

Ягудин обратился также с апелляционной жалобой в которой просит постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по уголовному делу за примирением сторон изменить, уточнив в судебном заседании и, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, о чем ему в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ известно не было, поскольку мировым судьей не было оглашено в судебном заседании в полном объеме постановление, копию которого он получил по почте за пределами срока для его обжалования. Как он, так и Филатова Е.В., просили мировой суд прекратить производство по делу в связи с отказом от обвинения и обратились к мировому суду с соответствующими заявлениями. Ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон ни им, Ягудиным, ни Филатовой, не заявлялись.

Проверив материалы дела, выслушав Ягудина, суд считает жалобу Ягудина об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению, подлежащим удовлетворению его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу Ягудина об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 357 ч. 2 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения была вручена лицам, имеющим право подать жалобу, по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как было установлено в судебном заседании, согласно сопроводительного письма \л.д. 55\, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Ягудину ДД.ММ.ГГГГ и, получена им в конце мая 2011 года \на данное обстоятельство ссылается и мировой судья при вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ\, то есть была получена Ягудиным по истечении 5 суток со дня провозглашения постановления, что является безусловным основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и следует восстановить Ягудину срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежит отмене и постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением права Ягудина на защиту, поскольку, как следует из материалов уголовного дела частного обвинения, Филатова обратилась к мировому суду с заявлением \л.д. 45\ о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Ягудина К.Ш. в связи с отказом от обвинения, с чем Ягудин был согласен, о чем имеется его заявление \л.д. 46\.

Действительно, в протоколе судебного заседания мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указано о заявлении ходатайства Филатовой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ягудина в связи с примирением с подсудимым, отсутствием у нее к последнему претензий и мнение подсудимого по заявленному ходатайству, когда он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей. Однако, в том же протоколе судебного заседания, при заявлении Филатовой указанного ходатайства выражена ее просьба о приобщении к материалам дела письменного заявления, которое мировой судья удовлетворил.

Таким образом, при наличии устного ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием и, наличии письменного заявления о прекращения производства по делу по иному основанию, а именно в связи с отказом от обвинения, мировой суд должен был разрешить вопрос основания прекращения производства по делу, не нарушая прав Ягудина \Филатовой\ на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ,

суд

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Ягудина К.Ш. об отмене постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство Ягудина К.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу Ягудина К.Ш. об отмене постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Ягудину К.Ш. пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения Ягудина К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, а также в отношении Филатовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон и, направить материалы уголовного дела по частному обвинению Ягудина К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, Филатовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Чеховского судебного района <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: