ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.

частного обвинителя ФИО1,

обвиняемой Томашунене Л.Н., защитника адвоката Полянской Г.Н., при секретаре Чистяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Томашунене Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1, апелляционное представление заместителя Чеховского городского прокурора Черкашина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского судебного района, Московской области Федосова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района уголовное дело по частному обвинению в отношении Томашунене Л.Н. прекращено ввиду примирения сторон по ст. 25 УПК РФ.

Частный обвинитель ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит отменить данное постановление, так как Томашунене Л.Н. не выполняет свое условие, при котором она (ФИО1) согласилась на примирение.

Заместитель Чеховского городского прокурора Черкашин А.А. в апелляционном представлении просил постановление о прекращении уголовного дела отменить, поскольку реального примирения между сторонами не произошло: они договорились в будущем обменяться комнатами, но условие примирения выполнено не было.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба и апелляционное представление - удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает примирение сторон при условии заглаживания вреда.

Из протокола судебного заседания мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевшая (частный обвинитель) согласилась на примирение при условии обмена комнатами.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что причиненный вред был заглажен, и примирение состоялась, поскольку выполнение условия примирения было назначено на будущее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 2 УПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление и.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Федосова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 и апелляционное представление заместителя Чеховского городского прокурора Черкашина А.А. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда:            подпись                     Блинова А.Г.