П Р И Г О В О Р
Именем РФ
Гор. Чехов Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Почукаевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,
защитников: Дьячкова Р.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер
Номер обезличен; Графского В.Н. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Федосовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, цыгана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Чехов, ..., имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, цыгана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Чехов, ..., не имеющего образования, не работающего, холостого, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО4 и ФИО5 примерно в 23 часа 30 минут Дата обезличена года, находясь на участке местности напротив дома Номер обезличен по ... ... области, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, на месте распределив между собой роли, подошли к ФИО6 и, заговорив с последним, во исполнение своего преступного умысла стали наносить удары руками в область головы ФИО6, требуя передать им мобильный телефон, а после того, как последний попытался убежать, ФИО4 схватил ФИО6 за капюшон куртки и, развернув, продемонстрировал реальную угрозу нанести удар, тем самым угрожая применить опасное для жизни и здоровья насилие в отношении последнего. После этого, ФИО4 совместно с ФИО5 в продолжение своего преступного умысла стали наносить ФИО6 удары в область головы руками и ногами, причинив своими действиями последнему согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения в виде ушибленных ран теменной области, левой брови и верхней губы, множественные кровоподтеки, ссадины лица, головы, перелом костей носа, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель данные повреждения имеют признаки легкого вреда здоровью, при этом ФИО5 наступил на правую руку ФИО6, парализуя тем самым волю последнего к сопротивлению, в то время как ФИО4 стал обыскивать одежду ФИО6, откуда похитил денежные средства в размере 1000 рублей, не представляющий материальной ценности студенческий билет на имя ФИО6, не представляющий материальной ценности пропуск в институт на имя ФИО6, проездной билет на метро на 1 месяц на имя ФИО6, стоимостью 351 рубль, мобильный телефон марки «NOKIA - N95 8GB» стоимостью 17550 рублей, с находящейся в нем сим-картой МТС тарифа «Областной» стоимостью 150 рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме 100 рублей, после чего ФИО4 совместно с ФИО5 с похищенным с места преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19151 рублей..
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что Дата обезличена года около 23 часов он совместно с ФИО5 направился со станции ... в сторону ... дороге они встретили ранее им незнакомого ФИО8н, ФИО4, попросили у него сигарет, на что ФИО9 ответил нецензурной бранью в адрес его, ФИО4, матери и, поэтому он, ФИО4, первым ударил потерпевшего в область лица кулаком левой руки, так как он левша. В ответ ФИО9 ударил его ногой в область груди. Он упал. Тогда ФИО5 ударил ФИО6 кулаком в область лица, а он встал с земли и тоже ударил потерпевшего один раз кулаком руки в область лица. Потерпевший упал и при падении у него выпал из кармана мобильный телефон. Он, подобрал мобильный телефон и положил к себе в карман. ФИО5 вытащил из кармана ФИО6 1000 рублей, проездной билет, студенческий билет, пропуск, после чего они убежали. Позже поделили деньги пополам, билет выбросили. Телефон добровольно выдали впоследствии сотрудникам милиции.
Подсудимый ФИО4 показал также в суде, что предварительного сговора на совершение преступления между ним и ФИО5 не было, потерпевшему не угрожали, передать им мобильный телефон от потерпевшего не требовали, ногами потерпевшего они не избивали, предмета, похожего на нож у них не было и они им не угрожали потерпевшему.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО4
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых. Их вина подтверждается частично показаниями самих подсудимых и полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности.
Потерпевший ФИО9 показал в суде, что подсудимых ранее он не знал, Дата обезличена года около 23 часов 20 минут он вышел из дома и пошел к своей девушке, которая проживает в районе Полиграфа. Он шел от станции ... по ..., этот участок местности освещен. С левой стороны его обогнал молодой человек, как он узнал на следствии, его фамилия - ФИО5, а сзади шел другой молодой человек, впоследствии он узнал его фамилию - ФИО4. ФИО5 спросил у него, сколько сейчас времени, он ответил. Далее ФИО5 спросил закурить, на что он ответил ему, что не курит. При этом, ни он, ни молодые люди нецензурно не выражались. ФИО4 нанес ему удар в затылок рукой, он почувствовал удар и наклонился вперед, тогда ФИО5 спереди нанес ему удар в лицо. ФИО5 и ФИО4 оба стали его избивать руками по лицу и голове, требуя отдать телефон. Он попытался убежать, но ФИО4 схватил его за капюшон и развернул, сказал, чтобы он не сопротивлялся и не дергался, иначе они его порежут, эту угрозу он воспринимал как реальную. При этом свою руку ФИО4 держал за спиной отведенной как для удара. Он, ФИО9, подумал, что у него там нож, но самого ножа либо предмета, похожего на нож, он не видел. Следом за этим ФИО5 кулаком нанес ему удар в правую сторону лица, после чего он упал на землю и его ФИО4 и ФИО5 стали избивать руками и ногами в область головы. Потом перевернули ногой на спину, после этого ФИО5 наступил ему на правую руку, а ФИО4 стал обыскивать все предметы его одежды. Из карманов он достал деньги в сумме 1000 рублей, студенческий билет, проездной билет на метро на 1 месяц на его имя, стоимостью 351 руль за 1 месяц, пропуск в институт на его имя, мобильный телефон марки «Нокиа - N 95 8GB» в корпусе черного цвета, стоимостью 17550 рублей, в мобильном телефоне находилась сим-карта МТС тарифа «Областной», стоимостью 150 рублей, на счету телефона находились денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом подсудимые скрылись.
Потерпевший показал также в суде, что подсудимые действовали совместно и согласованно.
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования дела л.д. 40-42), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он работает командиром взвода роты милиции ОВО при УВД по Чеховскому муниципальному району МО с Дата обезличена года. С 20 на Дата обезличена года он находился на суточном дежурстве. Дата обезличена года около 00 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим ГЗ ПЦО ОВО от дежурного ПЦО получили информацию о совершенном разбойном нападении на гражданина ФИО6 и приметы лиц, совершивших данное преступление. Путем принятых оперативно-розыскных мероприятий около 03 часов на Привокзальной площади ... ими были остановлены двое молодых людей, внешность которых совпала с приметами, указанными пострадавшим ФИО9. Данные граждане были доставлены в дежурную часть УВД по Чеховскому муниципальному району МО для разбирательства. Ими оказались - ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: Московская область, г. Чехов, ..., ..., и ФИО5, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: Московская область, г. Чехов, ..., .... Данные лица ими были сфотографированы, после чего в связи с тем, что гражданин ФИО9 был доставлен в травматологическое отделение, они поехали и предъявили гражданину ФИО6 фотоснимки доставленных граждан. Просмотрев фотоснимки, гражданин ФИО9 указал и пояснил, что это именно те молодые люди, которые совершили на него нападение Дата обезличена года около 23 часов 30 минут на дороге по ... ....
Вина подсудимых также подтверждается:
-заявлением ФИО6 от Дата обезличена года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые Дата обезличена года в 23.30 напротив ... по ... подвергли его избиению, после чего открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон NOKIA N95 8GB, студенческий билет, пропуск в институт, проездной билет на метро, деньги в сумме 1000 рублей л.д.7);
-протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года и фототаблицей к нему, согласно которым местом происшествия является участок местности рядом с д. Номер обезличен по ... ... МО. Данный участок представляет собой участок дороги с прилегающим тротуаром л.д. 8-14);
-протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которого в кабинете Номер обезличен ОУР УВД по Чеховскому муниципальному району гр-н ФИО4 добровольно выдал мобильный телефон NOKIA. Мобильный телефон марки NOKIA N 95-2 в черном корпусе (слайдер). Внешних видимых повреждений телефон не имеет. Под аккумулятором имеется серийный номер IMEI Номер обезличен л.д. 21-23);
-протоколом явки с повинной от Дата обезличена г., согласно которого ФИО4сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он Дата обезличенаг. около 23 час. 30 мин., находясь в ..., в районе «Березовая роща» вместе со своим другом ФИО5 нанесли телесные повреждения неизвестному молодому человеку, при этом похитили у него мобильный телефон марки Нокиа Н-95 и денежные средства в размере 1000 руб. л.д. 26-27);
- протоколом явки с повинной от Дата обезличена г., согласно которого ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что Дата обезличенаг. около 23 час. 30 мин., находясь в ..., в районе «Березовая роща» вместе с ФИО4 нанесли телесные повреждения неизвестному молодому человеку, при этом похитили у него мобильный телефон марки Нокиа Н-95 и денежные средства в размере 1000 руб. л.д. 29-30);
- протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которого в кабинете Номер обезличен здания УВД по Чеховскому муниципальному району у потерпевшего ФИО6 изъяты документы на мобильный телефон марки «Нокиа N 95-2» - сервисная книжка на мобильный телефон «Нокиа N 95-2» с прикрепленным к ней кассовым чеком л.д. 45-47);
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена года, согласно которого осмотрена сервисная книжка на мобильный телефон марки «Нокиа N 95-2» с прикрепленным к ней кассовым чеком, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Дата обезличена года в кабинете Номер обезличен здания УВД по Чеховскому муниципальному району МО л.д. 48- 53);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу Номер обезличен - сервисная книжка на мобильный телефон марки NOKIA N 95-2 с прикрепленным к ней кассовым чеком л.д. 54);
- протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которому у о/у ОУР УВД по Чеховскому муниципальному району МО майора милиции ФИО11 в кабинете Номер обезличен УВД по Чеховскому муниципальному району был изъят мобильный телефон марки «Нокиа N 95-2» в корпусе черного цвета л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа N 95-2», изъятый в ходе выемки у о/у ОУР УВД по Чеховскому муниципальному району МО ФИО11 Дата обезличена года в кабинете Номер обезличен здания УВД по Чеховскому муниципальному району МО л.д. 62-67);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу Номер обезличен - мобильный телефон марки NOKIA N 95 8GB в корпусе черного цвета л.д. 68);
- заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой у гр-на ФИО6 установлено: ушибленные раны теменной области, левой брови и верхней губы. Множественные кровоподтеки, ссадины лица, головы, перелом костей носа. Повреждения причинены множественными воздействиями тупых твердых предметов незадолго до поступления в ЧРБ Номер обезличен, возможно при ударах руками и обутыми ногами Дата обезличена года. По признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель данные повреждения имеют признаки ЛЕГКОГО вреда здоровью л.д. 97-101);
-протоколом очной ставки от Дата обезличена года между потерпевшим ФИО9 и подозреваемым ФИО4, из которой следует, что потерпевший давал показания аналогичные данным им в судебном заседании л.д. 111-116).
Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО5 о том, что предварительного сговора на совершение преступления у них не было, причиной нанесения ударов являлись оскорбления со стороны ФИО6, потерпевшему не угрожали, передать им мобильный телефон они от потерпевшего не требовали, телефон выпал из кармана потерпевшего, ногами они потерпевшего не избивали и руками нанесли меньшее количество ударов потерпевшему, чем им вменяется в вину. Эти показания подсудимых суд расценивает как способ защиты и, которые опровергаются убедительными и последовательными показаниями потерпевшего ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, причин к оговору последним подсудимых также нет. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются вышеприведенным судом заключением судебно- медицинской экспертизы л.д. 111- 116\, из которой следует, что повреждения ФИО6 причинены множественными воздействиями тупых твердых предметов, возможно при ударах руками и обутыми ногами Дата обезличена года. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления свидетельствует совместный и согласованный характер их действий в отношении потерпевшего.
Суд исключает из описания обвинения подсудимых в соответствии с позицией государственного обвинения, который в судебном заседании просил исключить из описания обвинения подсудимых указание на- « находящемся в руке ФИО4 похожим на нож предметом».
Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5, каждого, по ст. 162 ч.2 УК РФ так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела.
Подсудимый ФИО4 совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания подсудимого ФИО4, который просил о строгом наказании для подсудимого ФИО4.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не имеется.
Учитывая наличие на иждивении у подсудимого ФИО4 двоих малолетних, 2002 и 2006 года рождения, детей, явку с повинной ФИО4, частичное добровольное возмещение ущерба, суд считает совокупность этих смягчающих обстоятельств исключительной и, назначает ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 64 УК РФ.
Подсудимый ФИО5 совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания подсудимого ФИО5, который просил о строгом наказании для подсудимого ФИО5.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 не имеется.
Учитывая явку с повинной ФИО5, частичное добровольное возмещение ущерба, суд считает совокупность этих обстоятельств исключительной и, назначает ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 64 УК РФ.
На основании всего вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых требований ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
Учитывая, что ранее подсудимые не судимы, суд не назначает ФИО4 и ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, поскольку частично потерпевшему ущерб возмещен путем возврата похищенного мобильного телефона и, в судебном заседании потерпевший не смог определиться с оставшейся не возмещенной суммой причиненного ему ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО4 исчислять с Дата обезличена года.
Срок наказания ФИО5 исчислять с Дата обезличена года.
Признать за потерпевшим ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Л.В. Почукаева