г.Чехов, Московской области 30 апреля 2010 года.
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чеховской городской прокуратуры Московской области Камышева Е.А.,
подсудимой Шмелевой Светланы Сергеевны,
защитника Дьячкова Р.Ю., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № 142688,
при секретаре ФИО87.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шмелевой Светланы Сергеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.290 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелева С.С., совершила покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.
Шмелева С.С., являясь с Дата обезличена года на основании Распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена первого заместителя ФИО88, начальником управления по культуре и искусству ФИО89, которой, согласно должностной инструкции начальника Управления по культуре и искусству ФИО90, непосредственно подчинены такие структурные подразделения Управления, как Аппарат управления; Муниципальное учреждение «ФИО91», Муниципальное учреждение культуры клубного типа «Культурно-творческий центр «ФИО26», в должностные обязанности которой, согласно должностной инструкции начальника Управления по культуре и искусству ФИО92, входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: «организация текущего и перспективного планирования деятельности Управления; планирование и координирование работы структурных подразделений Управления; осуществление контроля за работой структурных подразделений Управления; подготовка и проведение международных, республиканских, региональных фестивалей художественной самодеятельности и народного творчества, конкурсов, театрализованных праздников и других массовых мероприятий; контроль соблюдения работниками структурных подразделений Управления их функциональных обязанностей и трудовой дисциплины; координирование взаимодействия между руководителями и работниками структурных подразделений; участие в подборе и расстановке кадров, организация повышение их квалификации и профессионального мастерства; осуществление комплектования и принятие мер по сохранению контингента структурных подразделений Управления; соблюдение установленных правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций и порядка работы со служебной информацией; поддержание уровня квалификации, достаточного для исполнения должностных обязанностей», Дата обезличена года примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном в помещении МУК КТ КТЦ «ФИО25», стр. ..., где к ней обратился директор ЗАО «ФИО27» ФИО6 с предложением о проведении спектакля в МУК КТ КТЦ «ФИО28», имея умысел на получение взятки, потребовала от ФИО6 передачи ей в качестве взятки 300 тысяч рублей, за подписание договора о проведении ЗАО «ФИО29» культурного мероприятия в КТЦ «ФИО30». После чего, в продолжение своего преступного умысла, Дата обезличена года в 18 часов после подписания договора от Дата обезличена о проведении совместного мероприятия в служебном кабинете начальника управления культуры и искусства ФИО103 директором МУК КТ КТЦ «ФИО32» ФИО7, самостоятельно присвоив подписанному договору на оказание платных услуг несуществующий номер, за согласование договора в пользу ФИО6, потребовала от последнего передачу ей в качестве взятки измененную по неустановленным следствиям обстоятельствам денежную сумму в размере 140 тысяч рублей, передача которых должна была состояться лично ей. Дата обезличена года в 09-00 часов. ФИО2, не зная о том, что ФИО6 сообщил о ее противоправных действиях сотрудникам правоохранительных органов, и те документируют факт получения взятки, Дата обезличена года в 09 часов 05 минут, находясь на ... площади, в районе гостиницы «ФИО33», г.ФИО8, ..., в автомобиле «ФИО34» получила лично взятку в виде денег в размере 140 тысяч рублей от директора ЗАО «ФИО35» ФИО6, за оказание содействия в организации проведения культурного мероприятия в КТЦ «ФИО36», однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками милиции.
Подсудимая Шмелева С.С. в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ей деяния, признала частично и пояснила, что по факту получения ею денежных средств за согласование договора между ЗАО «ФИО37» и МУК КТ КТЦ «ФИО38» в размере 140 000 рублей она признает полностью. Однако, считает, что совершила законные действия, и не совершала незаконных действий при согласовании договора в нарушение Федерального закона РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», так как договор на проведение спектакля заключался между ЗАО «ФИО39» и МУК КТ КТЦ «ФИО40», соответственно в данном случае не требовалось проведение конкурса и согласование с ФИО102, потому что данный договор не подпадает под категорию муниципального либо государственного заказа и заключение вышеуказанного договора не регламентируется законом № 94-ФЗ.
Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, проверенными и оцененными судом.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что с Дата обезличена г. является ФИО93. До этого она пребывала в должности заместителя начальника, в ее должностные обязанности входило: курирование библиотечной системы, музея, и проведение мероприятий в плане подготовки сценариев, режиссуры, ведение методической работы с клубами, составление сценарных планов работы управления, и взаимосвязь с министерством культуры. Отношения к финансовым документам, а также договорам, не имеет. По вопросу проведения спектакля по ФИО8 Дата обезличена г., и по заключению договора Шмелевой С.С. по этому поводу, ничего не знает.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что является директором МУК КТ КТЦ «ФИО43». В ее должностные обязанности входит руководство деятельностью КТЦ «ФИО44». Заключение договоров на проведение мероприятий и их исполнение, также входит в ее обязанности. По вопросу оказания МУК КТ КТЦ «ФИО45» платных услуг по проведению культурных мероприятий осуществляются несколько форм договоров на оказания платных услуг: договора, исполняемые на билетах «МУК КТ КТЦ «ФИО46», с выплатой фиксированного гонорара; договора, исполняемые на билетах исполнителя, с выплатой исполнителем по итогу подписания акта выполненных работ; договор на предоставление творческих коллективов, с оплатой перед проведением мероприятия. Сверка юридических документов заказчика. Заказчиками платных услуг МУК КТ КТЦ «ФИО47» могут быть лица, образованные в соответствии с ФЗ «о Государственной регистрации», после проверки, утверждается с заказчиком дата и время проведения мероприятия, потом идет этап заключения договора и согласование с начальником управления по культуре и искусству. Если проведение мероприятие происходит на билетах МУК КТ КТЦ «ФИО48», то она издает приказ о назначении цены на билеты. Потом происходит мероприятие, по его окончанию, идет уже подписание Актов выполненных работ и оплата, если это прописано в договоре. В момент установления договора, все договоры подлежат обязательной регистрации в журнале договоров. По вопросу заключения договора от Дата обезличена г. на проведения спектакля по ФИО8, пояснила, что существенные моменты договора, такие как дата и способ, размер, оплата по данному договору устанавливались ни ей. Дата обезличена.г, ее вызвала в свой кабинет начальник управления по культуре и искусству Шмелева С.С. и сказала, что Дата обезличена г. в МУК КТ КТЦ «ФИО49» будет проводиться спектакль, необходимо Дата обезличена г. подписать заказчику договор, что был за заказчик, она не знала, и он не был ей знаком. Договор был ею подписан Дата обезличена г., однако Шмелева С.С. попросила ее оформить договор от Дата обезличена г. Утром Дата обезличена г. оперативный сотрудник милиции показал ей договор, который она подписала Дата обезличена г. с номером данного договора.
Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что Дата обезличена г. он, со своей женой ФИО10, находилась возле железнодорожной станции г.ФИО8. К ним подошли два сотрудника милиции и предложили участвовать в проводимых ими мероприятиях в качестве представителей общественности. Они согласились. Они проехали в здание по адресу: г...., там их пригласили пройти в кабинет Номер обезличен, где находились еще несколько человек. Один из присутствующих в кабинете мужчин, представился как ФИО6, и добровольно выдал сотрудникам милиции CD-диск с записями разговора мужчины и женщины, а также пояснил, что женщина, представляясь Шмелевой С.С., требует у него денежные средства за проведение культурного мероприятия в МУК КТ КТЦ «ФИО50». В их присутствии запись разговора была расшифрована сотрудниками милиции, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие к кабинете поставили свои подписи. Далее, сотрудники милиции предложили ему и его жене участвовать в оперативных мероприятиях, проводимых Дата обезличена года, на что они согласились. На следующий день, Дата обезличена года они приехали в здание по адресу: г.... где им предложили пройти в кабинет Номер обезличен, где в их присутствии, ФИО6 были предоставлены денежные средства в сумме 140 тысяч рублей для проведения мероприятия. Данные средства были откопированы, на каждом листе ксерокопии он расписался. О данных действиях сотрудниками милиции, в его присутствии был составлен акт. Две денежные купюры номиналом в 5000 рублей были помечены сотрудниками милиции специальным светосоставом. Далее, в его присутствии, сотрудниками милиции была проведена выдача ФИО6 видеоаудиопередатчика, закамуфлированного под мужскую барсетку, и диктофона, как пояснили сотрудники, с целью негласной фиксации переговоров. Произведенные действия он удостоверил своей подписью в составленном акте. Далее, по завершении описанных действий ему и его жене было предложено дальнейшее участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Примерно около 8.30 часов они вместе с сотрудниками милиции приехали на площадь напротив танка, где сотрудники милиции попросили меня и жену посидеть с сотрудниками в автомобиле и подождать. Примерно через 15 минут на площадь приехала а/м «ФИО52» и подъехала к автомобилю, в котором находился ФИО6 Из а/м «ФИО51» вышла женщина в рыжей шубе и села в автомобиль ФИО6. Около 20 минут женщина находилась в автомобиле. Потом она вышла, и попыталась сесть в свой автомобиль, но была задержана сотрудниками милиции. Задержанная представилась как Шмелева С.С. Затем сотрудниками милиции им было предложено присесть в автомобиль, где Шмелева С.С. были добровольно выданы 140 тысяч рублей. Изъятые купюры были сравнены с копиями денежных купюр, ранее выданных сотрудниками милиции ФИО6 Серийные номера денежных купюр полностью совпали с номерами в копиях. Также сотрудниками милиции, в его присутствии был произведен осмотр сумочки Шмелевой С.С, и ее ладоней, на которых были обнаружены частицы светосостава, нанесенного сотрудниками милиции в .... Все эти действия сотрудниками милиции фиксировались в момент осуществления, и ему и его жене объяснялось каждое действие. После окончания осмотра места происшествия он удостоверил действия, при которых присутствовал, своей подписью. Далее они с сотрудниками милиции выехали для осмотра в КТЦ «ФИО53» рабочего кабинета Шмелевой С.С, который находится по адресу: .... В ходе осмотра кабинета сотрудниками милиции были изъяты документы. Затем они, совместно с сотрудниками милиции, вернулись в здание по адресу: г. ..., где в их присутствии ФИО6 выдал записывающие устройства, выданные ему ранее. Записи, содержащиеся на них, были скопированы на диск, записанные разговоры на диске были прослушаны и составлена их стенограмма, о чем был составлен акт, в котором он и присутствующие поставили свои подписи л.д.104-108).
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давала показания, аналогичные показаниям ФИО10 л.д.109-113).
Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывала, что она является директором МУ «ФИО54». В ее должностные обязанности входит ведении бухгалтерского учета в учреждениях культуры, в соответствием договора на ведение бухгалтерского учета. Так же в ее должностные обязанности оформление бухгалтерских документов культуры. По вопросу оказания МУК КТ КТЦ «ФИО55» платных услуг по проведению культурных мероприятий может пояснить: первоначальным этапом проведения мероприятия является утверждение даты и времени его проведения. После даты утверждения мероприятия, МУК КТ КТЦ «ФИО56» заключает с заказчиком договор, это осуществляет директор МУК КТ КТЦ «ФИО57», заключенный договор мероприятия подлежит обязательному согласованию с Начальником управления культуры и искусства Администрации ФИО58 муниципального района. С момента, когда договор заключен и находится у нее, то она выставляет заказчику счет на оплату, либо предоставляет квитанцию на оплату в банк на их расчетный счет. Сумма указывается в соответствии с договором. Договора и соответственно и способ оплаты услуг МУК КТ КТЦ «ФИО59» различаются на 1. Договора с валовым сбором, и оплатой проведения мероприятия после в соответствии с полученными денежными средствами от мероприятия. 2. Договора на оплату в соответствии с действующим прейскурантом МУК КТ КТЦ «ФИО60» на платные услуги. Денежные средства за платные услуги наличными не принимаются, подлежат перечислению на расчетный счет МУК КТ КТЦ «ФИО61» либо путем внесения денежных средств по выданной квитанции на оплату через банк л.д.91-94).
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что он работает директором ЗАО «ФИО62», которое занимается организацией и проведением культурно-массовых мероприятий. В начале 2010г. возникла идея проведения культурной акции, связанной с проведением спектакля по мотивам произведений А.П. Чехова. Также было принято решение провести один из спектаклей в МУК КТ КТЦ «ФИО63», расположенном в городе ФИО8. С целью организации им спектакля Дата обезличена года, он приехал в г.ФИО8, где посетил Управление по культуре и искусству Администрации ФИО64 района. Там он, около 12 часов 00 минут, был на приеме у начальника Управления ФИО2, которая пояснила ему, что официальная стоимость проведения культурного мероприятия в МУК КТ КТЦ «ФИО65» в соответствии с прейскурантом платных услуг, вместе с его рекламой стоит около 40000 рублей, однако, при этом написала на листке бумаге сумму в 300000 рублей, которые ему надо будет передать лично ей. Так как ему показалось, что со стороны Шмелевой С.С. имеют место незаконные действия, он обратился с заявлением в органы милиции. Там ему пояснили, что для проверки информации, изложенной в его заявлении, необходимо провести проверочные мероприятия и нужно его участие в них, на что он согласился. В связи с тем, что опасаясь противоправных действий со стороны чиновников, он всегда записывает разговоры на диктофон, им был выдан диск с записью его разговора со Шмелевой С.С, состоявшийся Дата обезличена года. Запись, содержащаяся на диске, в присутствии представителей общественности была прослушана и составлена ее стенограмма. По данному факту сотрудниками милиции был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Вечером Дата обезличена года, он приехал в МУК КТ КТЦ «ФИО66» для подписания договора, существенные пункты которого, такие как предмет, размер оплаты, дату проведения, он обговаривал со Шмелевой С.С. Директор МУК КТ КТЦ «ФИО67» ФИО7 подписала ему договор, и сказала, что он требует согласования с Начальником Управления по культуре и искусству Шмелевой С.С. По телефону, Дата обезличена г., около 22 часов 10 минут, Шмелева С.С. назначила ему встречу на утро Дата обезличена г. пояснив, чтобы он привез деньги в размере 140 000 рублей, что этого будет достаточно и предварительно попросила позвонить, чтобы она назначила место встречи, где он должен был передать ей денежные средства в размере 140 000 рублей и получить согласование договора. Дата обезличена года, около 7 часов, утра он приехал в здание по адресу: г. ..., в кабинет Номер обезличен, и предоставил денежные средства в сумме 140000 рублей. После чего ему в присутствии представителей общественности, были предоставлены денежные средства в сумме 140000 рублей для проведения мероприятий, две купюры из которых номиналом в 5000 рублей были помечены светосоставом. Все денежные средства были откопированы, на каждом листе ксерокопии он расписался. О данных действиях был составлен акт, в котором расписались, все находившиеся в кабинете. Также, сотрудниками милиции, мне были выданы видео-аудиопередатчик, закамуфлированный под мужскую барсетку, и диктофон, с целью негласной фиксации переговоров. Произведенные действия он удостоверил своей подписью, в 7 часов 30 минут он вместе с сотрудниками милиции приехали на данную площадь. После чего он созвонился со Шмелевой С.С., которая сказала ему, что встреча состоится на ФИО70 площади возле памятника «ФИО69». Примерно в 8 часов своей машине один. Через некоторое время подъехала Шмелева С.С. После непродолжительного разговора Шмелева С.С. согласовала ему договор проведения мероприятия и сказала, что ему надо подъехать к бухгалтеру в КТЦ «ФИО68» Екатерине для получения счета на оплату по безналичному расчету на 40 000 рублей. После чего он передал ей денежные средства в сумме 140000 рублей, которые Шмелева С.С. пересчитала и положила в свою сумочку. После чего, Шмелева С.С., попрощалась с ним, вышла из его машины и была задержана сотрудниками милиции. После окончания осмотра места происшествия он удостоверил действия, при которых присутствовал, своей подписью. Затем он, совместно с сотрудниками милиции, вернулись в здание по адресу: г...., где он лично выдал записывающие устройства, выданные ему утром Дата обезличена г. для проведения оперативного мероприятия. Записи, содержащиеся на них, были скопированы на диск, записанные разговоры на диске были прослушаны и составлена его стенограмма, о чем был составлен акт, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи л.д.114-118).
Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что он является начальником ФИО94, Дата обезличена г. в отдел пришел ФИО6, пояснил, что он, Дата обезличена г. посетил Управление по культуре и искусству Администрации ФИО72 муниципального района с целью проведения в МУК КТ КТЦ «ФИО71» спектакля, где попал на прием к начальнику данного управления Шмелевой С.С., которая уточнила, что официальная стоимость проведения культурного вместе с его рекламой стоит около 40000 рублей, при этом написала на листке бумаге сумму в 300000 рублей, которые ему надо будет передать лично ей. Так как ему показалось, что со стороны Шмелевой С.С. имеют место незаконные действия, он обратился с заявлением к ним в 3 отдел. ФИО6 было разъяснено, что для проверки поступившей от него информации, необходимо провести проверочные мероприятия и нужно его участие в них, на что ФИО6 согласился. Далее привлекли представителей общественности. Далее все участвующие лица, представители общественности и ФИО6 собрались в кабинете Номер обезличен, где ФИО6 предоставил компакт диск с записью разговора его и Шмелевой. Запись, содержащаяся на диске зафиксировали соответствующим актом и составлена стенограмма. Вечером Дата обезличена г. они в присутствие представителей общественности выдали ФИО6 устройства видео и аудио фиксации, составив по данному факту соответствующий акт. После чего ФИО6 уехал на встречу в МУК КТ КТЦ «ФИО73», где ему подписали договор. По его возвращению, ФИО6. вернул аппаратуру, это зафиксировано соответствующим актом. Записи были расшифрованы и составлена их стенограмма. Далее мы предложили представителям общественности поучаствовать в дальнейших оперативных мероприятиях. Вечером Дата обезличена года, примерно в 22 часа 30 минут в ... позвонил ФИО6, и пояснил, что ему звонила Шмелева С.С., и назначила ему встречу на утро Дата обезличена г., пояснив, чтобы он привез деньги в размере 140 тысяч рублей, сказав, что этого будет достаточно и предварительно попросила позвонить, чтобы она назначила ему место встречи, где он должен был передать ей денежные средства и получить согласование договора. Утром Дата обезличена г., примерно в 7 часов, к ним в отдел прибыли представители общественности и ФИО6 Далее в кабинете Номер обезличен, в присутствии представителей общественности, ФИО6 предоставил денежные средства в сумме 140 тысяч рублей. Данные денежные средства были ксерокопированы и на каждом листе ксерокопии расписались ФИО6 и представители общественности, также две купюры из них были помечены специальным светосоставом. После чего денежные средства в размере 140 000 рублей были выданы ФИО6 для проведения оперативного эксперимента, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все находящиеся в кабинете. Также ФИО6 были выданы технические средства видео-аудио передатчик, закамуфлированный под мужскую барсетку и диктофон, с целью негласной фиксации переговоров. Это было зафиксировано соответствующим актом. После чего ФИО6 созвонился с Шмелевой С.С., которая назначила ему встречу через 30 минут на Советской площади возле памятника «ФИО74». Примерно в 8 часов ФИО6 поехал к месту встречи. С ним из отдела поехали и все оперативные сотрудники Номер обезличен отдела, участвующие в оперативном эксперименте. Он и его заместитель ФИО13 остановились на площади неподалеку от места встречи ФИО6 и Шмелевой С.С. Через некоторое время подъехала ФИО2на а/м «ФИО75». После непродолжительного разговора Шмелева С.С. вышла из машины и была задержана ими. В ходе осмотра места происшествия в сумочке ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 140 000 рублей, номера банкнот, которых полностью совпали с ксерокопированными в отделе купюрами. Так же на пальцах рук, и сумочке ФИО2 были обнаружены частицы светосостава, нанесенного на банкноты в ходе подготовки к оперативному эксперименту. Далее все участвующие в оперативном эксперименте отправились в здание МУК КТ КТЦ «ФИО76» с целью осмотра места происшествия, где был обнаружен второй экземпляр договора на проведение спектакля и акт выполненных работ к нему. После чего все участвующие в оперативном эксперименте лица вернулись в здание ФИО95 по МО по адресу: г. ..., где в присутствии представителей общественности, ФИО6 лично выдал записывающие устройства, выданные ему утром Дата обезличена г. для проведения оперативного мероприятия. Записи, содержащиеся на них, были скопированы на диск, записанные разговоры на диске были прослушаны и составлена их стенограмма, о чем был составлен акт л.д.119-123).
Свидетели ФИО13, ФИО16, ФИО15 в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 л.д.124-128; 129-133; 134-138).
Вина подсудимой также подтверждается:
- протоколом явки с повинной Шмелевой С.С. л.д.73);
- заявлением ФИО6 в Номер обезличен отдел ОРЧ Номер обезличен УНП ГУВД по Московской области от Дата обезличена года, в котором он просит провести проверку по факту действий коррупционного характера со стороны начальника Управления культуры и искусства ФИО77 района ФИО2 л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в автомобиле «ФИО79», р.з. Номер обезличен, припаркованном между сквером и памятником «ФИО78», на ... площади, г...., Шмелева С.С., добровольно выдала денежные средства в сумме 140 тысяч рублей, находившиеся у нее в женской сумочке. В ходе осмотра сумочка, руки Шмелевой С.С. и денежные средства проверялись прибором ультрафиолетовой лампой, на которых был выявлен светосостав ФК-6, а также были изъяты смывы с рук Шмелевой С.С. и женская сумочка л.д.4-8);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в кабинете начальника Управления по культуре и искусству ФИО97, находящегося в здании МУК КТ КТЦ «ФИО81», ..., Шмелелва С.С. добровольно выдала «Трудовой договор» от Дата обезличена г., заявление Шмелевой С.С. первому заместителю ФИО5 муниципального района ФИО17, копию распоряжения первого заместителя главы ФИО96 от Дата обезличена г. Номер обезличен рл, личную карточку Шмелевой С.С., должностную инструкцию начальника управления культуры и искусства ФИО98, постановление от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.9-13);
- протоколом выемки двух договоров Номер обезличен о проведении совместного мероприятия от Дата обезличена г., двух Актов выполненных работ к договору Номер обезличенч от Дата обезличена г., три былых конверта с СД-дисками, учредительные документы ЗАО «ФИО84» л.д.77-79); - протоколом осмотра денежных средств в сумме 140 тысяч рублей, 28 купюр достоинством по 5000 рублей, которые ФИО2 получила от ФИО6 Дата обезличена г. л.д.80-82);
- протоколом осмотра женской сумочки из черной кожи «LOUIS VUITTON PARIS», смывов с рук Шмелевой С.С., контрольного смыва, контрольного вещества л.д.139-141);
- протоколом осмотр дисков: DVD+RW “SmartTrack” PWD640NF17051762, СD-R “Verbatim” 824833MC4563, СD-R “Verbatim” N106BLA251D811769B2, СD-R “LG” 311ND092LH06104D0, два Договора Номер обезличен ч от Дата обезличена г. о проведении совместного мероприятия, два Акта выполненных работ к договору Номер обезличенч от Дата обезличена г., Копия распоряжения от Дата обезличена г. Номер обезличенрл Первого заместителя ФИО100, Заявление Шмелевой С.С. от Дата обезличена г., Трудовой договор от Дата обезличена г., должностная инструкция начальника Управления по культуре и искусству ФИО101, Постановление от Дата обезличена г. Номер обезличен ФИО99, учредительные документы ЗАО «ФИО85» л.д.144-153).
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Шмелевой С.С. по ст.30 ч.3 ст.290 ч.2 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом взятки за незаконные действия.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой на ст.30 ч.3, ст.290 ч.1 УК РФ.
Действия подсудимой Шмелевой С.С., суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.290 ч.1 УК РФ, так как она совершила покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Шмелева С.С. совершила покушение на преступление небольшой тяжести, ранее она не судима, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает позицию государственного обвинителя, мнение стороны защиты и подсудимой.
С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, впервые судимой, раскаявшейся в содеянном, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, суд считает возможным назначить Шмелевой С.С. наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шмелеву Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.290 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения Шмелевой С.С. подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: документы, СД-диски - оставить при деле; сумку и смывы с рук, находящиеся на хранении в ФИО86 УВД - уничтожить; денежные средства в размере 140 (сто сорок) тысяч рублей, находящиеся на хранении у ФИО6 - оставить по их принадлежности ФИО6
Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись С.Г. Гуров