г.Чехов, Московской области «16» июня 2010 года.
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чеховской городской прокуратуры Московской области Ковыршина А.В.,
подсудимого Евтушенкова Николая Николаевича,
защитника Браусова М.Н., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № 1580,
при секретаре ФИО11.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Евтушенкова Николая Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: Дата обезличена года рождения; Дата обезличена года рождения, работающего охранником в ООО «ФИО7», д...., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Евтушенков Н.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, примерно в 03 часа 00 минут, Евтушенков Н.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ФИО8», регистрационный знак Номер обезличен, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», в нарушение п.2.7, п.2.1.2 Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут, и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями, двигаясь по Номер обезличен км автодороги «...» в ..., в направлении ..., в условиях темного времени суток, ясной погоды, асфальтированного покрытия автодороги, прямого горизонтального участка пути, проявил невнимательность к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, выбрал скорость, которая не обеспечила ему постоянного контроля над движением автомобиля, чем нарушил п.10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и, не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на сторону встречного движения, чем нарушил требование п.1.4 Правил, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», где произвел съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, вследствие чего пассажиру автомобиля «ФИО9» ФИО6, находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены по неосторожности согласно заключения эксперта Номер обезличен от 13 ноября телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки: перелом правой клю чицы, переломы 5-6 ребер по правой передней подмышечной линии со смещением, с повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс. Сотрясение головного мозга. Ссадины на правом предплечье. Множественные резаные раны на правой брови, руках. Все повреждения в комплексе, с учетом причинения их за относительно короткий промежуток времени, по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Евтушенковым Н.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Евтушенков Н.Н. поддержал и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Евтушенкову Н.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Евтушенкова Н.Н. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении Евтушенкову Н.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Евтушенков Н.Н. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, принес извинение потерпевшей за совершенное им преступление в зале судебного заседания, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка - инвалида.
Суд учитывает при назначении наказания позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, а также стороны защиты.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Евтушенкову Н.Н. наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества и применяет к нему правила ст.73 УК РФ, условное осуждение.
С учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с грубым нарушением Правил.
Суд признает за потерпевшей ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Евтушенкова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Евтушенкову Н.Н. основное наказание, считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного регулярно - один раз в два месяца являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Евтушенкову Н.Н. - подписку о невыезде, отменить.
Признать за потерпевшей ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство: а/м «ФИО10», р/з Номер обезличен, возвращенный его владельцу - оставить по принадлежности его собственнику.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья подпись С.Г. Гуров