г.Чехов, Московской области «11» июня 2010 года.
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чеховской городской прокуратуры Московской области Горяева С.С.,
подсудимого Зинченко Андрея Геннадьевича,
защитника Соловьева Н.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № 014656,
при секретаре ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зинченко Андрея Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зинченко А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут Зинченко А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, около дома Номер обезличен ПБ Номер обезличен ..., ..., ..., увидев помощника оперативного дежурного ФИО11 старшего сержанта ФИО6, занимающего на основании приказа начальника ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена года должность помощника оперативного дежурного ФИО13, постоянно осуществляющему функции представителя власти в государственном органе, в соответствии со статьями 2 и 10 ФИО5 «О Милиции», Должностной инструкции, утвержденной начальником УВД по Чеховскому муниципальному району, уполномоченному предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, находящемуся в соответствии с графиком дежурства на апрель 2010 года при исполнении своих должностных обязанностей и осознавая, что ФИО6, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и намерен задержать его за совершение противоправных действий в отношении сожительницы ФИО7, действуя умышленно, направил имеющийся у него пневматический пистолет ФИО8 на ФИО6, после чего высказал в его адрес угрозу применения насилия, с использованием данного пистолета, которую ФИО6 воспринял реально.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Зинченко А.Г. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Зинченко А.Г. поддержал и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Зинченко А.Г. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Зинченко А.Г. и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Зинченко А.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Зинченко А.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в медицинский вытрезвитель не помещался, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшего, полагавшего оставить вопрос о наказании подсудимого на разрешение судом, а также мнение стороны защиты и подсудимого.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, впервые судимого, его поведение после совершения преступления, его родители - пенсионеры преклонного возраста, с учетом его семейного и имущественного положения, имеющего возможность получать среднемесячный доход в размере десяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о возможности назначить Зинченко А.Г. наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Зинченко Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения Зинченко А.Г. - подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет ФИО9, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Г. Гуров