П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чехов, Московской области 7 сентября 2010 года.
Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.,
с участием государственного обвинителя: помощника Чеховского городского прокуратура Сбасиной Е.Н.,
подсудимой Егоровой Г.И.,
защитника Дьячкова Р.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Шевченко Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егоровой Г.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., русской, гражданки РФ, образование высшее, вдова, работает ..., не судима, проживает: ..., ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Егорова Г.И., приказом ... назначена .... Согласно должностной инструкции Номер обезличен, .... Дата обезличена года, Егорова Г.И., имея умысел на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, злоупотребляя своим служебным положением, осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, потребовала по телефону от ФИО-потерпевшего, ранее обращавшегося к ней с просьбой о госпитализации своей матери ФИО1, передаче ей в качестве взятки ... рублей. Дата обезличена года, примерно в 10 часов, не зная о том, что ФИО-потерпевшего сообщил о её противоправных действиях сотрудникам ОБЭП УВД по Чеховскому муниципальному району, и те документируют факт получения взятки, находясь в своем служебном кабинете, расположенном с здании ... ... в ..., ..., ..., получила лично взятку в виде денег в сумме ... рублей от ФИО-потерпевшего за помещение матери последнего в ... Номер обезличен .... Однако преступный умысел Егорова Г.И. довести до конца не смогла по причинам, не зависящим от её воли, так как получение взятки происходило под контролем сотрудников правоохранительных органов и, Егорова Г.И. была задержана на месте преступления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Егоровой Г.И., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Егорова Г.И. поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой поддержано адвокатом. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Егоровой Г.И. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ, так как она, являясь должностным лицом, лично, совершила покушение на получение взятки в виде денег, за действия в пользу представляемого взяткодателем лица, за совершение действий, которые входят в служебные обязанности должностного лица.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимой. Подсудимая чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, ранее она не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд так же принимает во внимание, что Егоровой Г.И. совершено неоконченное преступление. С учетом изложенного, а так же принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, суд считает возможным избрать наказание в виде штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с руководящей работой, а так же с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
На основании ст. 61 п. и, 62, 66 УК РФ, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Егоровой Г.И. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.
Меру пресечения Егоровой Г.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с записью разговора ФИО-потерпевшего и Егоровой Г.И. – хранить при уголовном деле; деньги в сумме ... рублей вернуть потерпевшему ФИО-потерпевшего
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: