Именем Российской Федерации

<адрес>,                                              10 мая 2011 года.

Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Сбасиной Е.Н.,

подсудимого Щербакова А.А.,

защитников Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № и Лупырева В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

гражданского истца ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щербакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работает грузчиком в магазине <данные изъяты>, не судим, проживает по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. В и 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Щербаков А. А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, находясь в качестве пассажира в салоне автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, которой по доверенности управлял ФИО1, следовал в направлении станции <адрес>. Имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, он попросил ФИО1 Остановить автомашину, так как ему нужно выйти. Когда ФИО1 Выполнил его просьбу и остановил машину, Щербаков А.А. вышел из салона машины, открыл водительскую дверь и нанес не менее 5 ударов кулаком в область головы и телу ФИО1, причинив ему побои и физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем схватил потерпевшего за одежду и вытащил из машины, а сам сел за руль указанной автомашины <данные изъяты>, на которой с места преступления скрылся.

Он же, Щербаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, управляя угнанным ранее автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, допустил грубое нарушение «Правил дорожного движения РФ».

В нарушение п. 1.3 как участник дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования «Правил»;

В нарушение п. 1.4 не соблюдал правостороннее движение транспортных средств;

В нарушение п. 1.5 не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

В нарушение п. 2.7 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

В нарушение п. 2.1.1 управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, а так же документа, подтверждающего право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В нарушение п. 10.1 вел транспортное средство со скоростью без учета дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения. Скорость не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований «Правил». При возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства;

В нарушение п. 9.7 пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; двигаясь по 0 км+760 метром автодороги <данные изъяты>, в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в условиях темного время суток, выехал на полосу движения, предназначенную для транспортных средств, движущихся во встречном направлении, произвел встречное столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшемся в направлении <адрес>.

В результате столкновения автомашин водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети, закрытая черепно-мозговая травма; ушибленная рана у наружного угла правого глаза, ссадины на лице, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области левого коленного сустава и на передней поверхности правого плеча, которые в комплексе, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; два рубца у наружного угла правого глаза.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Щербаковым А.А., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого поддержано адвокатами. Со стороны государственного обвинителя, потерпевших и гражданского истца возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Щербакову А.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Щербакова А.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. В УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так же его действия суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Щербаковым А.А. принимались меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим. Потерпевшим ФИО1 и ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме. Смягчающим наказание обстоятельством является нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших. Потерпевшие ФИО1 И ФИО2 просят суд не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы, потерпевший ФИО3 просит назначить строгое наказание. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с лишением права управления транспортными средствами.

Размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО3 и гражданскому истцу ФИО4 требует дополнительного уточнения, поэтому их гражданские иски не могут быть удовлетворены в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Щербакова А.А. виновным по ст. 166 ч. 2 п. В и 264 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: по ст. 166 ч. 2 п. В УК РФ на 3 года, по ст. 264 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Щербакова А.А., в период испытательного срока, не менять места жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции № 34, Чеховского района, Московской области, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию № 34 Чеховского района, Московской области.

Меру пресечения Щербакову А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим ФИО3 и гражданским истцом ФИО4 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течении 10 суток, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                           Судья:                                 / Анцышкин А. О./