П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого Горбунова С.Б., защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чистяковой Е.В., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Горбунова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ ( с изменениями, внесенными в приговор определением суд. коллегии Мособлсуда) к 7 годам лишения свободы, освобожденного в 2007 году по отбытию срока. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Горбунов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, для исполнении которого, он оповестил данных лиц о месте и времени совершения преступления. После чего с указанными неустановленными лицами, в период времени с № часов № минут по № час № минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в дер. <адрес>, где проследовал к участку без номера, расположенного в дер. <адрес>, принадлежащего ФИО3 Находясь на указанном участке, то есть в общественном месте, имея умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении ранее незнакомых ему ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7, реализуя свои совместные преступные намерения, используя надуманный, ничем не подтвержденный повод о применении в отношении его тети насилия, действуя согласованно, в группе с неустановленными органами следствия лицами, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, мешая спокойному отдыху людей, проживающих в близлежащих домах, пренебрегая правилами поведения в обществе и, выражая тем самым явное неуважение к гражданам, в том числе и к потерпевшим, подсудимый достал из находившейся при нем сумки, неустановленный предмет в виде пистолета, после чего умышленно из хулиганских побуждений, используя данный неустановленный предмет в виде пистолета в качестве оружия, направил его на ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7, поставив тем самым под угрозу не только жизни и здоровье указанных граждан, но жизнь и здоровье третьих лиц, находящихся вблизи указанного участка, а затем произвел выстрел в воздух из указанного неустановленного предмета в виде пистолета, после чего между неустановленными лицами с его (Горбуновым С.Б.) участием и ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7 произошла драка. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбунов С.Б. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его родственницу ФИО13, которая проживает в дер. <адрес>, обидели и оскорбили нерусские рабочие. Он решил выяснить: в чем дело. Он позвонил своим знакомым ФИО15, ФИО14, ФИО27. Договорились встретиться у магазина в дер. <адрес>. Первым приехал ФИО15 на автомобиле <данные изъяты> синего цвета, потом на «<данные изъяты>» приехал ФИО14, с ним были двое молодых людей. Приехал ФИО28 и привез с собой еще 6 человек. Он хотел покараулить около дома ФИО29: вдруг те мужчины вернутся. Кто-то решил идти в сторону дач. Он тоже пошел. По дороге разделились на две группы. В руках у ребят он никаких предметов не видел. Когда его группа подошла к одному из участков, то он увидел, что на нем находится ФИО30 и ругается с лицами нерусской внешности. Он вместе с ребятами подошел к участку. При подходе их обстреляли. Ему пуля попала в грудь и в спину. Он упал и лежал на земле. Когда очнулся, то увидел рядом с собой пистолет, который он поднял. Он встал и пошел в сторону магазина, поймал автомашину и поехал домой, по дороге выбросив пистолет. Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Допрошенный в судебном заседании ФИО31. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом ФИО3, а также знакомыми ФИО4, ФИО5 и рабочими ФИО8 и ФИО7 находились на его дачном участке в дер. <адрес>. Около № часов к участку подошли 5-7 молодых людей, которые постояли возле его участка и спустя 2 минуты ушли. Через 10 минут на участок зашла группа молодых людей в количестве 15-20 человек, в руках у них были палки, биты, железные пруты. Он понял, что молодые люди настроены серьезно и пришли их избивать. Из этой группы к нему обратился Горбунов С.Б. и стал расспрашивать про его рабочих, при этом Горбунов говорил громко, вел себя агрессивно. В это время с противоположной стороны на участок зашла вторая группа молодых людей, также количеством 15-20 человек, у которых в руках были палки, биты. Он попросил молодых людей покинуть территорию участка и в этот момент он увидел, как Горбунов достал из сумки пистолет и направил его сторону. Он достал свой пистолет и произвел из него выстрел в воздух, после чего побежал за бытовку на соседний участок. Убегая, он вывернул руку и произвел несколько выстрелов в сторону нападавших, которые находились в первой группе. Убегая, он слышал выстрелы, и почувствовал боль в районе поясницы, куда ему попали из травматического пистолета. Потом он увидел ФИО14 и Горбунова. Они стали разговаривать с ним. Горбунов сказал, что кто-то изнасиловал его тетю, и они пришли разобраться. Горбунов сказал, что они обознались, и попросил, чтобы он не заявлял в милицию. Потерпевший ФИО3, чьи показания с согласия сторон были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (т.1 л.д. 108-113) Потерпевший ФИО5, чьи показания с согласия сторон были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вместе с сыном приехал в гости на участок к ФИО3, где также находился сын последнего - ФИО32 и рабочие. Около № часов они находились между домом и строительным вагоном, когда на участок зашла группа молодых людей в количестве около 15 человек. ФИО6 у них спросил, что им нужно. На что они ответили, что сейчас он все узнает. Затем с противоположной стороны подошла вторая группа молодых людей, так же в количестве примерно 15 человек. Молодые люди держали в руках обрезки арматуры, железные прутья. Молодые люди стали надвигаться на них, после чего ФИО6 достал пистолет и попросил молодых людей остановиться, заявив, что будет стрелять, если они не выполнят его просьбу, после чего произвел один выстрел вверх. Молодые люди налетели на них, стали избивать, а также открыли огонь из имеющего у них оружия, в результате чего одна из пуль попала ему в грудь. Они с сыном, попытались убежать. Он подбежал к водителю автомашины «<данные изъяты>», которого попросил вызвать милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, а также сотрудники скорой помощи. ( т.1 л.д. 118-120) Потерпевший ФИО4, чьи показания с согласия сторон были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 ( т.1 л.д. 126-129) Потерпевший ФИО7, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он вместе с ФИО8 работал на участке в деревне <адрес> у ФИО6 Конфликтов в д. <адрес> у них не было. ДД.ММ.ГГГГ они, ФИО3 и ФИО4 находились возле дома и разговаривали. Примерно в № часов к участку подошли 4 человека славянской внешности. Данные лица подошли к забору, постояли некоторое время и затем ушли. Спустя 10 минут со стороны магазина подошла группа около 25 человек, в данной группе находился молодой человек с сумкой, который подходил ранее к забору. В руках указанных лиц были палки, обрезки арматуры. Парень, у которого через плечо была сумка, сказал тем, которые находились с ним «Бей их!». ФИО33 сказал им, чтобы они остановились, сказал, что является сотрудником милиции. После этого толпа остановилась. Затем парень, что был с сумкой, достал из нее пистолет темного цвета и направил в их сторону. В этот момент ФИО34 также достал пистолет из кармана и потребовал данных лиц покинуть территорию участка. В этот момент с противоположной стороны на территорию участка подошла еще одна группа в количестве примерно 25 человек. В руках у данных лиц также были палки, бейсбольные биты, обрезки арматуры. Он видел как парень, который был с сумкой через плечо, навел изначально на них пистолет и произвел выстрел. Кроме него он ни у кого пистолет не видел. Нападавшие были в состоянии алкогольного опьянения, они кричали, выражались в их адрес нецензурной бранью, вели себя вызывающе, провоцировали на конфликт. Он испугался за свою жизнь и побежал в сторону соседних участков. Также с ним побежал ФИО8. ( т.1 л.д. 134) Потерпевший ФИО8, чьи показания с согласия сторон были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он вместе с ФИО7 работал на участке в деревне <адрес> у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО3, его сын и ФИО7 находились на участке, когда на участок ворвались две группы молодых людей, в руках которых были дубинки, арматурные пруты. ФИО8 видел в руках одного из нападавших пистолет, а также слышал выстрелы. Он попытался убежать, но его догнали и начали избивать, в результате чего он потерял сознание и очнулся спустя несколько дней в больнице. ( т.1 л.д. 157) Свидетель ФИО11 показала в суде, что она работает продавцом в магазине в деревне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашел мужчина, который кричал, что кто-то обидел его тётю ФИО35. К молодому человеку вышла менеджер магазина ФИО12, которая поговорила с молодым человеком, после чего он ушел. Через 15 минут послышался шум с улицы, кто-то кричал. Она вышла на улицу и увидела драку между четырьмя мужчинами славянской внешности и четырьмя мужчинами азиатской внешности. Также она знакома с ФИО13, которая ДД.ММ.ГГГГ рассказала ей о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина азиатской внешности толкнул или ударил её, когда она находилась возле подъезда своего дома. Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашел Горбунов, который кричал, что какие-то «чурки» обидели какую-то тётю ФИО36. Он спрашивал, кто работал в магазине накануне, после чего стал кричать, что прибьет их всех, затем выбежал из магазина. Спустя несколько минут, уборщица сказала, что на улице идет драка. Она вышла посмотреть, что случилась, и увидела, что Горбунов зонтом проколол нерусскому парню вену. Потом Горбунов и его компания ушли. Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она подошла к подъезду своего дома, возле которого сидели четверо мужчин азиатской внешности. Она спросила: они пришли к ней? Мужчины сказали «да» и предложили ей совершить половой акт. Она пошла в дом, взять топор. Потом она увидела, что мужчины ушли. На следующий день она рассказала об этом ФИО1. Во второй половине дня к ней вновь приехала ФИО22 вместе с ФИО1. После того как они ушли, около № часа она услышала выстрелы со стороны дач. Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Горбунов и сказал, чтобы он на своем автомобиле приехал в д. <адрес>. Он поехал в <адрес>, где увидел Горбунова и несколько знакомых ребят. Также свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в разговоре Горбунов сказал, что надо наказать «чурок», которые обидели его бабушку. Также возле магазина находились автомашины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. С Горбуновым было 6-7 человек, некоторые - в нетрезвом состоянии. Все вместе они пошли к садовому участку. Дорогу показывал Горбунов, который предложил разделиться на две группы. Придя на участок, кто-то стал угрожать лицам кавказской национальности, которых было 6 человек. Часть группы стояла за спиной указанных 6 человек, вторая спереди. Он находился в первой группе. Горбунов стоял перед ним правее и что-то кричал. После этого один из лиц кавказской национальности произвел выстрел из пистолета, и началась стрельба. Ему выстрелили в грудь. Группа, в которой он находился, стала разбегаться в разные стороны, при этом он прибежал к машине сел за руль и уехал. Свидетель ФИО16, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО17 и попросил оказать помощь ФИО37, а именно побыть для численности при встрече с лицами кавказской национальности. Приехав в дер. <адрес>, он встретил ФИО38 и ФИО14, с которым было около 10 человек. Затем приехала еще одна иномарка и подошли ребята. Всего собралось около 30 человек. После этого они разделились на две группы, и пошли в сторону дач. Он с ФИО17 отстал от своей группы. Затем он услышал выстрелы и увидел, что ребята побежали в сторону магазина. Они так же убежали. ( т.1 л.д. 206) Свидетель ФИО17, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 ( т.1 л.д. 218) Свидетель ФИО18, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО16 и ФИО17, которые предложили ему поехать в д. <адрес>, продолжить распивать спиртное. У магазина в д. <адрес> находилась группа молодых людей в количестве 15-20 человек. Затем все пошли в сторону от магазина. По дороге ФИО16 ему объяснил, что изнасиловали какую-то женщину и что ребята кого-то попугают. Затем группа разделилась на две части. Группа из 7 человек зашла на участок, а он остался. Что происходило на участке, он не видел. Затем услышал выстрелы и убежал. ( т.1 л.д. 230) Свидетель ФИО19, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с ФИО20 и ФИО14 в д. <адрес> посмотреть земельный участок для строительства. Приехали на автомашине ФИО14 - «<данные изъяты>» и остановились в 50 метрах от магазина. Возле магазина были люди, в руках у них ничего не было. Среди молодых людей были ранее ему знакомые ФИО16, ФИО18 и ФИО17. Он и ФИО20 пошли смотреть участок, но затем вернулись обратно. Группа из 10 человек пошла в сторону все они были одеты в спортивные костюмы. Они пошли вдоль дороги, сзади шел ФИО14 с ребятами. Он услышал выстрел и убежал. ( т.1 л.д. 234) Свидетель ФИО21 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Горбунов и попросил привезти ребят из <адрес> в д. <адрес>. Возле КПП он забрал ребят. Привез их к магазину в д. <адрес>. Возле магазина был Горбунов и его жена Лена. Также там находились еще около 10 человек. Горбунов сказал, что проблемы у его тетки. Через 5-10 минут приехал ФИО14 на «<данные изъяты>». Свидетель ФИО20, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и предложил съездить в д. <адрес> для встречи с Горбуновым по кличке «<данные изъяты>». Приехав в деревню, они остановились возле магазина, где находилось около 10 человек, а именно: ФИО15, Горбунов, его жена ФИО39, ФИО17, «ФИО40», еще трое - ему незнакомых, ФИО21. ФИО14 и Горбунов отошли в сторону и стали разговаривать, а он и ФИО19 пошли посмотреть участок. В тот момент подъехали еще 3-4 автомашины, из которых вышли люди, при этом у них в руках были биты. Они все поздоровались с Горбуновым. Как он понял, у Горбунова изнасиловали тетку. Часть ребят пошла к пруду. Когда он и ФИО19 осматривали участок, то услышал выстрелы. Затем он увидел ФИО14, который разговаривал с коренастым молодым человеком кавказской внешности, тот говорил ФИО14, что он местный. Затем подошел Горбунов, в руке у него был пистолет. Горбунов показал свое ранение. Он (ФИО41) забрал ФИО14 и они уехали. Горбунов остался с парнем «кавказцем». О том, что ФИО14 едет для разборок, он узнал из телефонного разговора Горбунова и ФИО14.( т.1 л.д. 240) Свидетель ФИО14, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО43 и сказал, что необходимо приехать к магазину в д. <адрес>. Со слов ФИО45 он понял, что азиаты причинили ФИО42 телесные повреждения и предложили ФИО44 встретиться. С ним также находился ФИО20 и ФИО19, который хотел приобрести участок. Возле магазина было большое количество молодых людей. Стояло 4 автомашины. Также среди них был ФИО46 и ФИО47 по кличке «ФИО48», который приехал на автомашине <данные изъяты>. Он с ФИО20 и ФИО19 пошли посмотреть земельный участок. В ходе осмотра он услышал крики и выстрелы. Они втроем прошли в строну выстрелов. По дороге он увидел азиата, который просил о помощи. Азиат сказал, что в него кто-то стрелял. Затем пришел ФИО49 по кличке «<данные изъяты>» и стал у азиата спрашивать о том, кто изнасиловал его тетку. Азиат ответил, что не знает. После этого он, ФИО19 и ФИО20 уехали. ( т. 2 л.д. 216) Кроме того, вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 01-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого между домом на участке без номера дер. <адрес> и вагончиком обнаружены 2 гильзы (9 мм РА 09 и 9 мм РА 07). В 80 метрах от участка на проезжей части обнаружена и изъята кожаная куртка черного цвета, на вороте которой пятна бурого цвета, под которой находились свитер и кепка черного цвета. Также у ФИО6 был изъят пистолет МР 79-9 ТМ № и лицензия ЛОа № (т.1 л.д.27-34); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле дома, расположенного на участке без номера дер. <адрес> были обнаружены и изъяты 5 гильз (1 гильза - 9 мм РА 09, 4 гильзы - 9 мм РА 07) и 2 предмета цилиндрической формы черного цвета. В 12 метрах от участка были обнаружены и изъяты 2 гильзы (18X45) (т.1 л.д.35-44); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке дороги «<данные изъяты>», на который указал ФИО1, недалеко от дорожного знака «Поворот обгон запрещен» был обнаружен предмет, похожий на пистолет МР-79-9ТМ калибр 9 мм РА, заводской номер: 0739908614 (т.1 л.д.51-59); - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО7 указал на участок без номера, расположенный в дер. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на данный участок пришли две группы молодых людей, вооруженных пистолетами и кусками арматуры (т.2 л.д.1-14); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО6 опознал среди предъявленных ему лиц Горбунова С.Б., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в группе других молодых людей пришел на его участок (т.2 л.д.202-205); и другими материалами уголовного дела. К версии подсудимого суд относится критически и расценивает ее как способ защиты. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, которые согласуются между собой и с другими доказательствами. Из показания потерпевших усматривается, что Горбунова они не знали, конфликтов у них не было, действия Горбунова и других лиц были для них неожиданностью. Из показаний свидетелей усматривается, что они все оказались на месте происшествия по просьбе Горбунова С.Б. Обстоятельство, что у ребят, приехавших по просьбе подсудимого, были с собой биты и другие предметы, свидетельствует о том, что их действия не предполагали мирный характер. Действия Горбунова и группы неустановленных лиц были согласованы заранее, носили хулиганский характер, поскольку никто точно не знал кто, кому и какой причинил вред. Было лишь намерение разобраться с иностранными рабочими, которые трудятся на дачах. Действия преступной группы были неадекватны сложившейся ситуации, и надуманный повод служил оправданием хулиганских действий. Из показаний потерпевшего ФИО6 усматривается, что в руках у Горбунова был пистолет. Другие потерпевшие также показали, что кто-то из нападавших демонстрировал пистолет. Подсудимый Горбунов использовал данный предмет, похожий на пистолет, в целях психологического воздействия на потерпевших. Доводы подсудимого, что потерпевший ФИО6 стал его оговаривать после опознания, являются надуманными в целях избежания ответственности за содеяное. Потерпевший ФИО6 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что когда к их участку подошла группа молодых людей, то один их них разговаривал громко, себя «накручивал», спросил « почему ты не контролируешь своих рабочих?» Потерпевший описал этого человека, указав, что он был очень коротко пострижен, и у него была сумка, из которой тот человек достал пистолет «<данные изъяты>». Потом потерпевший указал, что после нападения он встретил короткостриженого и узнал, что его зовут Сергей. ( т. 1 л.д. 87-91) Подсудимый показал в суде, что Сергей - это он. Таким образом, еще до опознания Горбунова, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО6 дал показания аналогичные последующим показаниям. Доводы подсудимого, что показания потерпевших противоречат друг другу, являются несостоятельными по следующим основаниям. Показания потерпевшего ФИО4 в томе 1 л.д. 63 в судебном заседании не исследовались, так как являются «объяснением», и стороны как доказательство их не заявляли. То, что в показаниях потерпевших ФИО4 и ФИО7, нет описания внешности Горбунова С.Б., вины с подсудимого не снимает. Потерпевший ФИО6 напрямую общался с Горбуновым, хорошо его запомнил и опознал в ходе предварительного расследования. Потерпевший ФИО9 описал действия одного из нападавших, что полностью совпадает с показаниями потерпевшего ФИО6 ( т.1 л.д. 138) Доводы подсудимого, что у него на руках не было обнаружено следов смазочных материалов на основе нефтепродуктов, ему оправданием не служат, так как смывы с рук подсудимого получены не в день совершения преступления, а ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель защиты ФИО22, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя ФИО13 сообщила, что мужчина азиатской внешности предлагал ей интимную связь. Она и Горбунов ДД.ММ.ГГГГ приехали к тете в д. <адрес>. Вечером они сидели на лавочке, и увидели, как группа молодых людей - человек 35 идет - в сторону дач, все не местные. Потом раздались выстрелы. Горбунов побежал в ту сторону и его тоже ранили. (т.1 л.д. 172-175) Так как показания ФИО22 противоречат и показаниям подсудимого, и показаниям потерпевших, к ним суд относится критически. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 213 ч.2 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Горбунов С.Б. совершил тяжкое преступление. Ранее Горбунов С.Б. судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит; по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности он не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие опасного рецидива в действиях подсудимого. Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, суд полагает, что нет основания для применения ст.73 УК РФ. К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: пули, гильзы, предметы, похожие на пистолеты, одежда, обувь потерпевших. Так как органами предварительного расследования не установлено, какой конкретно предмет, похожий на пистолет, находился в руках у подсудимого, и часть материалов дела выделена в отдельное производство в отношении неустановленных лиц и причинения потерпевшим тяжких телесных повреждений, то вещественные доказательства следует сохранить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горбунова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ, сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - одежду осужденного: футболку, вязаный свитер с полосами красного и белого цвета, джинсовую куртку возвратить его родственникам; остальные вещественные доказательства оставить храниться в камере хранения СО при УВД по <адрес>. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Блинова А.Г.