П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С., подсудимого Сыряпина П.В., защитника Волковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чистяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сыряпина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Сыряпин П.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, проходя мимо гаражей около <адрес>, поднял с земли три патрона, и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, положил патроны в карман куртки, потом принес их в <адрес>, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов участковым уполномоченным милиции <адрес> ПОМ УВД по <адрес> при выявлении правонарушения у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, МО, был остановлен Сыряпин П.В. для проверки документов и доставлен в помещение <адрес> ПОМ, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три патрона калибра 7,62мм, заводского изготовления, служащие боеприпасами к карабину СКС, автоматам, ручным пулеметам, пригодные для стрельбы. В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Сыряпин П.В. совершил преступление средней тяжести. На учете у психиатра подсудимый не состоит; состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у нарколога с диагнозом зависимость от алкоголизма средней стадии, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; не работает; ранее не судим. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая первую судимость, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ. Так как подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сыряпина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осужденного не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - боеприпасы передать в разрешительную систему отдела МВД России по <адрес> для уничтожения. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд. Председательствующий: Блинова А.Г.