П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чехов Московской области 26 июля 2011 года Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Сбасиной Е.Н., подсудимого Ерасова И.С., защитника Ермак Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чистяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ерасова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, неработающего, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ерасов И.С. незаконно, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 14.00 около входа в метро «<данные изъяты>» в <адрес> приобрел за 2000 рублей у неустановленного мужчины для личного потребления наркотическое средство в смеси массою 1,23 грамма, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин). После чего подсудимый незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство по при себе до тех пор, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 у продуктового магазина возле <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками милиции УВД по <адрес>, которые в ходе личного досмотра в правом носке, надетом на нем, обнаружили и изъяли сверток из прозрачного материала, в котором находилось наркотическое средство героин в смеси массою 1,23 грамма, то есть в крупном размере. В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Ерасов И.С. совершил преступление средней тяжести. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает. Подсудимый не работает, характеризуется отрицательно, поэтому суд избирает ему наказание в виде лишения свободы. Так как Ерасов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет к подсудимому ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ерасова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу и предоставить подтверждающий документ в контролирующий орган - трудовой договор, трудовую книжку, справку от работодателя и тому подобное. Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд. Председательствующий: Блинова А.Г.