Именем Российской Федерации

г. Чехов, Московской области                                               4 августа 2011 года.

Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.

с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого Ворначева А.В.,

защитника Мурадова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Шевченко Н.В.,

с участием потерпевших ФИО7, ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ворначева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работает <данные изъяты>, не судим, проживает: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б, Д; 158 ч. 3 п. А УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Ворначев А.В., в марте 2011 года, в вечернее время, имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к дачному участку <адрес>, принадлежащему ФИО7, перелез через ограждение, подошел к дому. С помощью принесенной с собой стамески, отжал оконную раму, проник в дом и похитил оттуда: телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> руб., цифровой спутниковый приемник с пультом дистанционного управления - <данные изъяты> руб. Сложил похищенное в покрывало, с места преступление с похищенным скрылся. В результате потерпевшему ФИО7 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ворначев А.В., в первых числах февраля 2011 года в вечернее время, имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к дачному участку №, принадлежащему ФИО4, расположенному на <адрес>. Подошел к дому. С помощью стамески отжал оконную раму, проник в дом и похитил оттуда: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же Ворначев А.В., в период времени с 6 февраля 2011 года по 11 февраля 2011 года, в вечернее время, имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к дачному участку №, принадлежащему ФИО5, расположенному по <адрес>. Перелез через забор, подошел к дому. С помощью стамески, отжал оконную раму, проник в дом и похитил оттуда: три цифровых спутниковых приемника, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ворначев А.В., в период времени с 25 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года, в вечернее время, имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к дачному участку без номера, принадлежащему ФИО8, расположенному в <адрес>. Перелез через ограждение, подошел к бане, расположенной на территории участка. Затем открутил шурупы крепления оконной рамы, проник в помещение бани и похитил оттуда: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., цифровой спутниковый приемник - <данные изъяты> руб., и с похищенным с места преступления скрылся. В результате потерпевшему причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же Ворначев А.В., в период с 3 мая 2011 года по 7 мая 2011 года, имея умысел на кражу чужого имущества, в вечернее время, подошел к дачному участку №, принадлежащему ФИО2, расположенному в <адрес>. Перелез через ограждение, подошел к дому. С помощью стамески отжал оконную раму, проник в дом и похитил оттуда: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., цифровой спутниковый приемник - <данные изъяты> руб., чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же Ворначев А.В., в период с 3 мая 2011 года по 7 мая 2011 года, имея умысел на кражу чужого имущества, в вечернее время, подошел к дачному участку №, принадлежащему ФИО6, расположенному в <данные изъяты> у микрорайона <адрес>. Перелез через ограждение, подошел к дому. Через не закрытое окно проник в дом, и похитил оттуда: шуруповерт: - <данные изъяты> руб., цифровой спутниковый приемник - <данные изъяты> руб., чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ворначев А.В., в период с 3 мая 2011 года по 6 мая 2011 года, в вечернее время, имея умысел на кражу чужого имущества, пришел к дачному участку №, принадлежащему ФИО3, расположенному по <адрес>, в д. Чепелево, <адрес>. Перелез через ограждение, подошел к дому. С помощью стамески выставил оконное стекло, проник в дом и похитил оттуда: шуруповерт с насадками стоимостью 7000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ворначева А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу чужого имущества, в вечернее время, пришел к дачному участку №, принадлежащему ФИО1, расположенному в <данные изъяты> в <адрес>. Перелез через забор, подошел к дому. С соседнего участка принес лестницу, по которой добрался до окна второго этажа. С помощью стамески отжал оконную раму, проник в дом и похитил оттуда: телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления - <данные изъяты> руб., цифровой спутниковый приемник - <данные изъяты> руб. всего похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ворначевым А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ворначеву А.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ворначева А.В. по факту кражи у потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ, в редакции закона от 7 марта 2011 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ворначева А.В. по 7 эпизодам краж у потерпевших ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, в редакции Закона от 7 марта 2001 года, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, ранее он судим, но судимости погашены, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное возмещение потерпевшим материального ущерба и нахождение на иждивении матери инвалида 2-й группы. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО8, ФИО7 и ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ворначева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ и 7 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, в редакции Закона от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ - 1 год, без ограничения свободы; за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Ворначева А.В., в период испытательного срока не менять место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ворначеву А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ворначева А.В. в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО8 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: