П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора Черкашина А.А., подсудимой Михайдаровой Н.Х. защитника Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чистяковой Е.В, а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Михайдаровой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, имеющей не полное среднее образование, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Михайдарова Н.Х. около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, беспричинно откусила ФИО3 нижнюю губу, причинив тем самым телесное повреждение в виде укушенной раны нижней губы, которая является неизгладимым повреждением, обезображивающим лицо потерпевшего. В судебном заседании подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Представитель государственного обвинения, потерпевший, защитник, против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по делу следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление. Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, поэтому наказание назначается с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда. Потерпевший простил подсудимую и просил не лишать ее свободы. Государственное обвинение также просило ограничиться условным наказанием. Анализируя изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Михайдарову Н.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ, сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать осужденную не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу - отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Блинова А.Г.