П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора Верстовой А.В., подсудимого Тазина С.В., защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чистяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, на лестничной площадке возле <адрес> в <адрес>, используя в качестве оружия охотничье ружьё МР-43Е, направил данное ружье, снаряженное патроном калибра 12\70 на ФИО 1, тем самым, выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств. После чего ФИО 1, чьи воля к сопротивлению была подавлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Тазину денежные средства в сумме 100 рублей, и подсудимый с места происшествии скрылся. В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевший в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Тазин совершил тяжкое преступление. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на спец. учетах он не состоит; ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает «явку с повинной» и назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеяном, суд считает, что это значительно снижает общественную опасность и возможно применить к подсудимому ст. 73 УК РФ. Поскольку Тазин судим впервые за совершение корыстного преступления, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа. Поскольку наказание назначается условно, то суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тазина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить осужденному испытательный срок 2 года. Обязать осужденного не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное ружье МР- 43Е № и патроны калибра 12\70 в количестве 12 штук передать в разрешительную систему ОМВД России по Чеховскому району для уничтожения, остальное - матерчатый чехол, членский билет, разрешение РОХа № - возвратить осужденному. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд. Председательствующий: Блинова А.Г.