П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов Московской области 26 августа 2010 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лауринавичуте И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находился в принадлежащем ФИО3 <адрес> в <адрес>. После того, как ФИО4 попросил у ФИО3 100 рублей на приобретение спиртного, а тот отказал, подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к потерпевшему слева и полуобняв его, сковал движения, и открыто похитил из левого нагрудного кармана рубашки денежные средства потерпевшего в сумме 100 рублей.
В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Представитель потерпевшего ФИО5 просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрения дела в особом порядке был согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по делу следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не работает. Суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, в мед. вытрезвителе не содержался.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, «явку с повинной». Суд применяет к подсудимому ст. 62 УК РФ.
Так как подсудимый признался и раскаялся в содеянном, ущерб возместил, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет к ФИО1 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, сроком 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.
Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.
Председательствующий: подпись Блинова А.Г.