П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чехов, Московской области 16 февраля 2011 года.
Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.
с участием государственного обвинителя, заместителя Чеховского городского прокурора Черкашина А.А.,
защитника Чачуа Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шевченко Н.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожушко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, не судимого, не работает, проживает: <адрес>, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 111 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Кожушко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь в своей квартире № дома № по ул. <адрес>, в процессе ссоры с ФИО1, взял из кухни чугунную сковородку и, вернувшись в комнату, нанес указанной сковородкой не менее двух ударов по голове и лицу ФИО1, чем причинил потерпевшей открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, открытый перелом лобной кости слева, ушибленную рану лобной кости слева, верхней губы слева, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Факт совершения Кожушко А.В. общественно опасных деяний запрещенных уголовным законом подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 показала, что она фактически проживает в квартире №, дома № по ул. <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО2 и зятем Кожушко А.В. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с зятем находилась дома. Она с ним распивали спиртные напитки. Дочь находилась на работе. Примерно в 12 часов она ушла к своей знакомой на день рождения её дочери. Вернулась примерно в 21 час. Дома находился только один зять. Он был в сильной степени опьянения. Она прошла в маленькую комнату и легла спать. Через несколько минут в комнату пришел зять и начал на неё ругаться из-за того, что она не помыла за собой сковороду. Между ними началась словесная перебранка. Затем Кожушко А.В. выбежал из комнаты и вернулся со сковородой в руке. Они продолжали ругаться, затем Кожушко неожиданно ударил её сковородой по голове и лицу. Она упала на кушетку. После этого она хотела выйти из комнаты, но в это время в квартиру вошла дочь. Она потеряла сознание и больше ничего не помнит. Очнулась она в Чеховской ЦРБ.
Свидетель ФИО2 показала, что её муж Кожушко А.В. злоупотребляет спиртными напитками. В связи с этим находился на лечении в ПБ им. Яковенко. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут она пришла с работы. Мамы дома не было, а муж сидел на кухне в состоянии алкогольного опьянения. После этого она решила сходить в магазин и отсутствовала примерно 20 минут. Когда она вернулась, то увидела, что муж выходит из маленькой комнаты. В руках у него была сковородка. Следом за ним из комнаты вышла её мама. Лицо и голова у неё были в крови. Она прошла мимо неё и сказала, что пошла к соседям вызывать «скорую помощь» и милицию. Когда приехали сотрудники милиции, мама рассказала, что Кожушко А.В. начал к ней приставать, чтобы она помыла посуду. Она отказалась. Тогда он ударил её сковородой по голове. Муж так же признался, что ударил её по голове сковородой.
Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 50 минут к ней пришла соседка ФИО1 и попросила вызвать милицию. На голове у нее была кровь. Она пояснила, что её зять Кожушко А. ударил её.
Факт совершения Кожушко А.В. инкриминируемых ему действий подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предмета, вещественным доказательством - сковородой. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ФИО1 была причинена открытая черепно-мозговая травма с открытым переломом костей свода черепа. Указанная травма квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека
Анализируя исследованные материалы дела, суд считает, что факт совершения Кожушко А.В. деяния, запрещенного законом, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе предварительного следствия Кожушко А.В. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов Кожушко А.В. страдает нарушением психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер своих действий относительно инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он так же не может осознавать фактический характер своих действий и нуждается в принудительном лечении.
Комиссией врачей рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертов.
На основании изложенного, суд считает, что Кожушко А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ и к нему следует применить принудительные меры медицинского характера.
На основании ст. ст. 21, 81 ч. 1, 99 ч. 1 п. А УК РФ, руководствуясь ст. 443 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Кожушко А.В. от уголовной ответственности по ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ - освободить. Применить в отношении Кожушко А.В. принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Меру пресечения Кожушко А.В. - отменить после доставления его в лечебное учреждение. Исполнение Постановления поручить Чеховскому УВД.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: