ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«2 » июня 2010 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/10 по иску ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год, начисленной на ТС, в размере 11 043 рублей 00 копеек, и не оплаченных пеней, начисленных на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1 075 рублей 04 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении. Указав, что ответчик не произвел оплату транспортного налога за 2008 год на ТС принадлежащее ответчику на праве собственности, согласно сведений МОТОР 3, в размере 11 043 рублей 00 копеек, а также имеющуюся задолженность по пеням в размере 1075 рублей 04 копеек. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на момент рассмотрения спора в суде за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога в указанном размере. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность, включая взыскиваемые пени. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате начисленных пеней в указанном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик в 2008 году являлся собственником ТС, на которые в 2008 году начислялись налоги, в размере 11 043 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из МОТОР –3, налоговым уведомлением № 59298 л.д. 7,10).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
По состоянию на момент рассмотрения спора в суде за ответчиком числилась задолженность по уплате указанного транспортного налога за 2008 год в размере 11 043 рублей 00 копеек и задолженность по неоплаченным пеням в размере 1 075 рублей 04 копеек л.д.6-9).
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 15705 об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность и пени в срок до 11 мая 2009 года л.д. 6).
До настоящего времени указанная сумма задолженности по транспортному налогу не погашена.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность по транспортному налогу, с учетом начисленных пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в 2008 году, в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в размере 484 рублей 72 копеек.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 167, 233-235, 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московского области задолженность по транспортному налогу в размере 11 043 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московского области задолженность по оплате пеней начисленных на задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 075 рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО2 в госпошлину в доход государства в размере 484 рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина