Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по уточненному иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты и судебных расходов по оплате государственной пошлины и проведению судебной экспертизы.
В судебном заседании в обоснование заявленных уточненных исковых требований истица пояснила, что Дата обезличена г. в Номер обезличен час. на Номер обезличен км ... ... ... произошло ДТП с участием а/м марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком: Номер обезличен, принадлежащей ей на праве собственности, под ее управлением и а/м марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком: Номер обезличен, под управлением ФИО3, принадлежащей МП «ЖКХ Чеховского района». Во время движения у грузовой машины, принадлежащей МП «ЖКХ Чеховского района», двигавшейся во встречном ей направлении оторвалось заднее колесо и на большой скорости покатилось навстречу ее автомашине. Ей не удалось избежать столкновения, колесо грузовой а/м ударило в левую сторону ее а/м. В результате данного ДТП ее автомашине причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и экспертном заключении. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. Номер обезличен. ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта ее автомашины согласно экспертному заключению составляет с учетом износа транспортного средства 32 010 руб. 71 коп., ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба лишь часть от указанной суммы, а именно 16 971 руб. 29 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика не выплаченную им часть ущерба в размере 14 892 руб. 71 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 220 руб. и расходы по проведению экспертизы в сумме 3 500 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.
Заслушав истицу и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в Номер обезличен час. на Номер обезличен км ... ... ... произошло ДТП с участием а/м марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком: Номер обезличен, принадлежащей истице на праве собственности, под ее управлением и а/м марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком: Номер обезличен, под управлением ФИО3, принадлежащей МП «ЖКХ Чеховского района». В результате данного ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения, которые отражены в справке ОГИБДД и экспертном заключении. ДТП прошло по вине водителя ФИО3, управлявшего а/м марки Номер обезличен который нарушил п. Номер обезличен ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.д. 7, 38), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 39).
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3, состоящего в трудовых отношениях с МП «ЖКХ Чеховского района», за вред, причиненный третьему лицу при управлении им транспортным средством, принадлежащим предприятию, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» л.д. 20).
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 16 971 руб. 29 коп. л.д. 33).
Истица просит взыскать с ответчика не выплаченную им часть ущерба в размере 14 892 руб. 71 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 220 руб. и расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3 500 руб.
Судом установлено, что сумма восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом амортизационного износа составляет 31 864 руб., что подтверждается заключением судебной экспертизы от Дата обезличена года л.д. 77-84).
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» не выплаченную им истице часть страхового возмещения в размере 14 892 руб. 71 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, стст. 15, 929, 931, 936, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь стст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО2– удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 14 892 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 220 руб. и проведению судебной экспертизы в сумме 3 500 руб., а всего взыскать 21 612 (двадцать одна тысяча шестьсот двенадцать) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин