Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата обезличена года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Люминой О.Н.
с участием адвоката Боголюбовой В.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица в интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО5, Дата обезличена 75000 руб., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 27000 руб..
Истица в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив при этом, что ее сыну ФИО5 были нанесены побои его одноклассником ФИО4, Дата обезличена в связи с чем ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные исковые требования и в их обоснование пояснила суду, что постановлением и.о. дознавателя УВД по Чеховскому муниципальному району от Дата обезличенаг. установлено, что несовершеннолетний ФИО4 совершил в отношении несовершеннолетнего ФИО5 преступление, предусмотренное ст. 151 ГК РФ просит учитывать индивидуальные особенности, а именно, то, что вред причинен несовершеннолетнему, а также индивидуальные особенности и степень вины лица, причинившего моральный вред ФИО5, - ФИО4 согласно представленной на него характеристике. Также просят взыскать расходы по оплате услуг адвоката, подтверждаемые представленными документами: копией постановления и.о. дознавателя УВД об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что интересы н/л ФИО5 защищает адвокат ФИО0, ордером, заявлением в КДН, заявлением на имя Уполномоченного по правам человека, соглашением об оказании юридических услуг, договором поручения об участии адвоката в качестве защитника, квитанцией об оплате правовых услуг, что в сумме составляет 27000 рублей.
Несовершеннолетний ФИО5, Дата обезличена в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным представителем ФИО0.
Несовершеннолетний ФИО4, Дата обезличена., в судебном заседании не признал уточненные исковые требования, пояснив при этом, что не отрицает нанесение ударов ФИО5 Дата обезличенаг., тем самым, причинив вред его здоровью.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании частично признала уточненные исковые требования, пояснив при этом, что готова выплатить в качестве возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей, а в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 27000 – не признает требования. Также пояснила, что ФИО4, Дата обезличена является несовершеннолетним, она была ознакомлена с постановлением следователя об отказе в возбуждении в отношении ее сына уголовного дела. Сын ФИО9 не работает, учится в школе, заработка не имеет, в браке не состоит.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании также частично признал исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В части оплаты расходов на услуги представителя иск не признал.
Заслушав пояснения сторон, адвоката ФИО0, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в помещении МОУ гимназии Номер обезличен н/л ФИО4, Дата обезличена нанес н/л ФИО5, Дата обезличена., несколько беспорядочных ударов по различным частям тела. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от Дата обезличенаг. установлено наличие у н/л ФИО5 сотрясение головного мозга, а также при первичном осмотре в ЧРБ Номер обезличен врачом-травмотологом был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области, волосистой части головы и верхнего плечевого пояса. данные повреждения квалифицируются судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью. Поскольку н/л ФИО4, Дата обезличена., не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и.о. дознавателя УВД по ЧМР МО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные обстоятельства подтверждаются к/ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 8-10), истребованными по запросу суда из УВД по Чеховскому муниципальному району материалами по факту нанесения телесных повреждений н/л ФИО5, а также пояснениями сторон в судебном заседании.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 обращается в суд с требованием о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Согласно ФИО7 Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с… физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.
С учетом вышеизложенной нормы закона, а также установленных судом обстоятельств, суд считает, что н/л ФИО5 было причинено ответчиком - н/л ФИО11 повреждение здоровья, в результате которого ФИО12 испытал физическую боль, физические страдания, а следовательно ему причинен моральный вред. Данные обстоятельства причинения вреда н/л ФИО13 не отрицались в судебном заседании ответчиками по делу.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ, учитывая при этом как характер физических и нравственных страданий ФИО14 с учетом фактических обстоятельств, а именно, то, что причинен легкий вред здоровью, несовершеннолетний возраст ФИО15., а также, учитывая при этом требования разумности и справедливости и считает возможным ограничиться взыскиваемой компенсацией в счет возмещения морального вреда 15 000 руб..
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Согласно ч.2 цитируемой статьи в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Таким образом, учитывая исследованные обстоятельства дела и вышеприведенную норму закона, суд считает необходимым взыскать в субсидиарном порядке с ответчиков: несовершеннолетнего ФИО4, Дата обезличена., его законных представителей ФИО3, ФИО2 - указанную денежную сумму в счет компенсации морального вреда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера подлежащей взысканию суммы суд учитывает как разумные пределы данных расходов, так и, соотнося их с объектом судебной защиты, и считает возможным ограничиться взысканием 10000 руб..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает, что в доход государства с ответчиков подлежит взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно государственная пошлина в размере 100 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 субсидиарно в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО5, Дата обезличена 15000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 субсидиарно в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 субсидиарно госпошлину в доход государства в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Н.Люмина