Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к 202 КЭЧ района Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
истица обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации.
В судебном заседании в обоснование заявленного требования истица пояснила, что проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, которая была предоставлена на основании ордера, выданного в Дата обезличена г. Кроме нее в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает ее сын ФИО2, который отказался от своего права на приватизацию указанного жилого помещения, которое они занимают на условиях социального найма. Спорное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику. В Дата обезличена г. она обращалась к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры ей в собственность в порядке приватизации, однако ответчиком ей было отказано в приватизации жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон) истица имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.
Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование истицы поддержал, участвовать в приватизации спорного жилого помещения не желает. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав объяснения истицы и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорной квартире Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ...-... ... л.д. 12).
Спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера в Дата обезличена г. л.д. 11). В настоящее время истица является нанимателем данного жилого помещения л.д. 12, 13).
Вместе с истицей в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован и проживает ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета л.д. 12, 13), который отказался от своего права на приватизацию данного жилого помещения.
Занимаемое истицей спорное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, передано в оперативное управление 202 КЭЧ района Минобороны России, что подтверждается распоряжением Министерства имущественных отношений № 3276–Р от 28.07.2003 г.
Суд считает, что право на получение истицей в собственность спорной квартиры, в которой она проживает, гарантировано Законом.
В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что военный городок ..., где расположено спорное жилое помещение, является открытым, что подтверждается распоряжением Правительства РФ от 04.11.2006 г. № 1514-Р, сообщением 202 КЭЧ от Дата обезличена г. л.д. 7).
Поскольку судом установлено, что истица занимает спорную квартиру на условиях договора социального найма, занимаемая ею квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истица не приватизировала л.д. 9), суд считает исковое требование истицы подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО3 - удовлетворить.
2. Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин