о взыскании задолженности по налогу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г. Чехову к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по уплате налогов в сумме 9936 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО2 является владельцем транспортного средства: Номер обезличен

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от Дата обезличенаг. Номер обезличенОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

По состоянию на Дата обезличенаг. за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу за период 2008г. в размере 5777 руб. и пени в сумме 4159 руб. 30 коп. (требование Номер обезличен от Дата обезличенаг.)

Всего по транспортному налогу с ответчика подлежит взысканию 9936 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 9936 руб. 30 коп. в срок до Дата обезличенаг.

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 9936 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем транспортного средства.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, с. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно выписки из лицевого счета л.д.7-8) Номер обезличен от Дата обезличенаг. у налогоплательщика по состоянию на Дата обезличенаг.г. имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 5777 руб. и пени 4159 руб. 30 коп. Всего по транспортному налогу с ответчика подлежит взысканию 9936 руб. 30 коп., что подтверждается копией требования Номер обезличен об уплате налога л.д.9).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 9936 руб. 30 коп.

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу ИФНС по ....

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по г. Чехову – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному средству в сумме 9936 руб. 30 коп. (девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей) 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Председательствующий: