З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок Номер обезличен, ... после смерти ФИО5, умершей Дата обезличенаг.
Истица в обосновании исковых требований пояснила, что Дата обезличенаг. ФИО1 Номер обезличен администрацией Чеховского района Московской области «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Луч»-ЗИЛ» на основании ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» и решения общего собрания членов садоводческого товарищества изъят земельный участок, площадью 28,88 га у завода ЗИЛ ранее предоставленный для коллективного садоводства и закреплен за садоводческим товариществом «Луч-Зил».
На основании постановления ФИО5 был выделен земельный участок Номер обезличен, общей площадью 0,0934 га для ведения садоводства, расположенный в р-не д. Крюково и выдано Свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с Законом Московской области от Дата обезличенаг. Номер обезличенОЗ «О статусе и границах Чеховского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» и Постановления Губернатора Московской области от Дата обезличенаг. Номер обезличенПГ «Об исключении сельских округов из учетных данных административно-территориальных единиц ... « ...
ФИО5 выделенный земельный участок, был обнесен забором и на нем установлен хозяйственный блок для хранения инвентаря. На земельном участке разбит сад и огород: посажены фруктовые деревья, кусты и выращивались овощи. Все время земельным участком пользовались бабушка- ФИО3, она и 3- лицо по делу ФИО2
Дата обезличенаг. ФИО5 умерла.
При жизни ФИО5 было оставлено завещание, которым указанный земельный участок она завещала ей и ее брату ФИО2
Она продолжает пользоваться земельным участком: обрабатывает его и производит расходы, связанные с его содержанием. В настоящее время, так же как и ранее, она продолжает пользоваться земельным участком.
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, но в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что на основании Постановления Главы Администрации Чеховского муниципального района от Дата обезличенаг. Номер обезличен был выделен земельный участок членам СНТ»Луч-ЗИЛ» согласно прилагаемым спискам.
Дата обезличенаг. ФИО5 составила завещание, согласно которому спорный участок завещан в равных долях истице и ее брату ФИО2 После смерти ФИО5 истица и 3- лицо обратились с заявлением о принятии наследства, но в принятии наследства им было отказано, в виду разночтения в свидетельстве о праве собственности на земельный участок.
Ответчик-представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- представителя Администрации Чеховского муниципального района в порядке заочного производства.
3- лицо- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,пояснил, что его права не нарушаются.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, 3- лицо, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истица является внучкой и наследницей к имуществу ФИО5 умершей Дата обезличенаг., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.9), копией завещания л.д.6).
Поскольку, истица приняла фактически наследство после смерти бабушке, поскольку продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, производит расходы связанные с его содержанием, в соответствии со ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст.167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок Номер обезличен, ..., после ФИО5, умершей Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий: