Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Люминой О.Н.
с участием адвоката Латыновой Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО10 к ФИО2, Администрации Чеховского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчикам о включении в наследственную массу ФИО9, умершего Дата обезличена года, земельного участка Номер обезличен площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., признании за ним права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании постановления Главы Администрации Чеховского района ... от Дата обезличена года за Номер обезличен за с/т «Шарапова Охота» был закреплен земельный участок площадью Номер обезличен, в том числе под коллективно-совместную собственность товарищества Номер обезличен, в собственность членов садоводческого товарищества Номер обезличен согласно прилагаемым спискам. Однако в фамилии его отца в списке была допущена ошибка и указана как « ФИО4». Дата обезличена года было выдано свидетельство о праве собственности на землю за Номер обезличен., где так же фамилия отца была указана неправильно вместо « ФИО4», указано « ФИО4». Дата обезличена года ФИО9 умер. Наследниками к его имуществу явились его жена ФИО4, и его дети – ФИО10 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников к его имуществу не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО9 было открыто. Наследниками были получены свидетельства о праве на наследство на денежные вклады ФИО9. Оформить свои наследственные права на земельный участок, принадлежащий ФИО9, наследники не смогли, поскольку в прилагаемому к постановлению списку членов с/т «Шарапова Охота» фамилия ФИО9 указана как ФИО5, в связи с чем наследственные права на земельный участок оформлены надлежащим образом не были. Однако считает, что вышеуказанный земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... должен быть включен в наследственную массу к имуществу ФИО9, умершего Дата обезличена года, поскольку, принадлежность указанного земельного участка наследодателю подтверждается справкой СНТ « Шарапова охота»,членской книжкой, архивными документами из ГНИИ НАТИ о выделении земельного участка ФИО9 Истец принял наследство после смерти ФИО9, на часть наследственного имущества оформил свои права, получив свидетельство о праве на наследство по закону, пользовалась принадлежащим наследодателю имуществом, нес бремя расходов по его содержанию. Дата обезличена года умерла ФИО4. Наследниками к ее имуществу явились ФИО10 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело. Считает, что поскольку он принял наследство после смерти отца, а так же после смерти матери, которая в свою очередь, так же приняла наследство после смерти супруга ФИО9, однако не офрмила своих наследственных прав, то за ним должно быть признано право собственности ? долю земельного участка Номер обезличен площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., с учетом второго наследника ответчицы по делу, так же принявшей наследство как после смерти отца, так и после смерти матери.
Представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала. Обстоятельства, изложенные представителем истца, подтвердила.
Ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные представителем истца, подтвердила. Так же пояснила, что не знает обращалась ли ее мать ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, равно как не знает оформила ли она их. Пояснила, что Дата обезличена года мать умерла. Наследниками к ее имуществу явились ФИО10 и она. Других наследников к имуществу матери не имеется. Она, равно как и ФИО10 обратились за оформлением своих наследственных прав к имуществу матери. В настоящее время она является членом СНТ « Шарапова Охота», которой стала после смерти отца.
Ответчик – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем направил в адрес суда заявление с просьбой отложить слушание дела, в связи с нахождением представителя в отпуске. Вместе с тем, суд считает, что причина не явки представителя ответчика Администрации Чеховского муниципального района не может быть признана судом уважительной, поскольку нахождении в отпуске одного из представителей не лишает юридическое лицо направить в суд другого представителя. Каких-либо, доказательств не возможности направления в суд других представителей ответчиком не представлено.
3-е лицо – нотариус г.Одинцово Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
При таких обстоятельствах суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц. В силу ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав их, заслушав пояснения сторон, представителя истца, адвоката Латыкову Е.В., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..
Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от Дата обезличена года за Номер обезличен за с/т «Шарапова Охота» был закреплен земельный участок площадью Номер обезличен, в том числе под коллективно-совместную собственность товарищества Номер обезличен, в собственность членов садоводческого товарищества Номер обезличен согласно прилагаемым спискам. Дата обезличена года ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю за Номер обезличен. на земельный участок Номер обезличен в с/товариществе « Шарапова Охота».
Из вышеуказанной архивной копии постановления и свидетельства о праве собственности на землю усматривается, что в данных документах фамилия члена СНТ и собственника, указана как « ФИО4». Вместе с тем, как усматривается из справки СНТ « Шарапова Охота» Номер обезличен от Дата обезличена г., имеющейся в материалах дела ФИО9 с Дата обезличена года по день своей смерти являлся членом СНТ «Шарапова Охота», где ему на праве собственности принадлежал земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен. Кроме того, согласно разрешения на отпуск жидкого газа Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.19) следует, что ФИО9 было выдано данное разрешение для установки на садовом участке Номер обезличен в СНТ « Шарапова Охота» 2-х конфорочной плиты с 2-мя баллонами. Согласно справки ОАО « НАТИ» следует, что с Дата обезличена. ФИО9 работал в государственном научно- исследовательском тракторном институте, который в последующем неоднократно преобразовывался. Как усматривается из вышеуказанного Постановления ФИО3 района ... от Дата обезличена года за Номер обезличен земельный участок был изъят у Государственного союзного научно-исследовательского института НАТИ, ранее предоставленный для коллективного садоводства.
Таким, образом оценивая представленные истцом в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что в списке членов садоводческого товарищества « Шарапова Охота» приложенного к выше указанному постановлению и в свидетельстве о праве собственности на землю в написании фамилии наследодателя ФИО9 была допущена техническая ошибка, и данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего Дата обезличенаг ФИО9
Дата обезличена года ФИО9 умер, что подтверждается к/свидетельства о смерти л.д.10).
В соответствии с ч.1ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса и наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками к имуществу ФИО9 явились его жена ФИО4, и его дети – ФИО10 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников к его имуществу не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО9 было открыто. Наследниками были получены свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Таким образом, доли наследников к имуществу ФИО9 равные по 1/3 каждому.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО9, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Дата обезличена года умерла ФИО4, что подтверждается к/свидетельства о смертил.д.9).
Наследниками к ее имуществу явились ФИО10 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело, что подтверждается приобщенными к материалам настоящего гражданского дела наследственным делом Номер обезличен. При этом суд считает, что поскольку спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО9, а его супруга ФИО4 приняла наследство после смерти супруга, хотя и не оформила наследственных прав на долю в праве на данный земельный участок, то на момент её смерти ей принадлежала 1/3доля в праве на данный земельный участок, которую наследуют стороны по делу в равных долях, что составляет по 1/6 доли за каждым.
Таким образом, доля истца в праве на вышеуказанный земельный участок составляет ?, исходя из( 1/3к имуществу умершего отца ФИО9 + 1/6 к имуществу умершей матери ФИО4).
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд так же считает, что поскольку земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... включен в наследственную массу к имуществу ФИО9, а наследство принято истцом после его смерти, а так же после смерти матери ФИО4, которой так же принадлежала на момент смерти 1/3 доля в праве на данный земельный участок,то за ним должно быть признано право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка.
При этом суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы иных лиц.
Руководствуясь ч.2 ст.218, ст. 1112,1141,1142,1152 ГК РФ, ст. 39,73,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО10 – удовлетворить.
Включить земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., в наследственную массу к имуществу ФИО9, умершего Дата обезличена года.
Признать за ФИО10 право собственности на ? долю земельного участка Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: