жалоба на неправомерные действия командира части



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронива М.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на неправомерные действия командира в/ч Номер обезличен,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на неправомерные действия командира Номер обезличен, который отказал в выдаче справки Ф-1 «О сдаче жилой площади».

Заявитель в судебном заседании в обоснование требований пояснил, что Дата обезличенаг. был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по организационно - штатным мероприятиям. За время прохождения военной службы вместе с членами семьи, в количестве четырех человек, занимали служебную двухкомнатную квартиру в закрытом военном городке по адресу: ... ... ... ... .... Дата обезличенаг. расторг брак с супругой и проживает отдельно от семьи. Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. заседания жилищной комиссии в/ч Номер обезличен ему была распределена жилая площадь в доме новостройке шифр Номер обезличен однокомнатная квартира жилой площадью Номер обезличен кв.м. Дата обезличенаг. устно обратился в командиру в/ч Номер обезличен с просьбой о выдаче справки Ф-1 и получил устный ответ, что командир в/ч Номер обезличен не правомочен решать данный вопрос. Дата обезличенаг. обратился к Начальнику связи ВС РФ - заместителю Генерального штаба, в чьем подчинении находится в/ч Номер обезличен. Однако официального ответа до настоящего времени не получил. Дата обезличенаг. официально обратился с рапортом к командиру в/ч Номер обезличен с просьбой выдать справку Ф-1, на что получил официальный отказ Дата обезличенаг.

Заинтересованное лицо - командир в/ч Номер обезличен в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. ФИО2 был уволен с военной службы по основанию предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по организационно - штатным мероприятиям, что подтверждается соответствующей справкой л.д. 11). За время прохождения военной службы вместе с членами семьи в количестве четырех человек, занимал служебную двухкомнатную квартиру в закрытом военном городке по адресу: ... ... ... ... ....

Дата обезличенаг. расторг брак с супругой, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 10) и проживает отдельно от семьи.

Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. заседания жилищной комиссии в/ч Номер обезличен ФИО2 была распределена жилая площадь в доме новостройке по адресу ... - ... ... стр. шифр Номер обезличен однокомнатная квартира Номер обезличен жилой площадью Номер обезличен кв.м. л.д. 5).

Дата обезличенаг. ФИО2 обратился к Начальнику связи ВС РФ - заместителю Генерального штаба, в чьем подчинении находится в/ч Номер обезличен о выдаче справки Ф-1 на разрешение сдать бывшую жилую площадь проживающим на ней бывшей жене, сыну Дата обезличена г.р. и дочери Дата обезличена г.р. л.д. 6). Однако официального ответа до настоящего времени не получил.

Дата обезличенаг. ФИО2 с аналогичным рапортом обратился к командиру в/ч Номер обезличен с просьбой выдать справку Ф-1, на что получил Дата обезличенаг. ответ согласно которого жилую площадь квартирным органам Министерства обороны РФ в установленном порядке сдать не может в связи с тем, что на данной жилой площади проживают и зарегистрированы бывшая супруга, сын - ФИО4 Дата обезличена г.р. и дочь - ФИО3 Дата обезличена г.р. Получить справку о сдачи жилой площади сможет после освобождения и снятия с регистрационного учета всех проживающих по данному адресу л.д. 8).

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если читают, что нарушены их права и свободы.

Суд, считает, что в сложившейся обстановке, а именно, когда командиром в/ч Номер обезличен и жилищной комиссией этой в/части заявителю предъявляются требования о предоставлении справки формы Ф-1 о сдаче жилого помещения, и это справку должен выдать тот же командир в/ч Номер обезличен, и который отказывает в выдаче указанной справки в виду того, что заявитель не сдал жилое помещение. А заявитель в свою очередь не может сдать жилое помещение в виду проживания в нем бывших членов его семьи, у которых имеется право на пользование указанным жилым помещением, нарушаются права заявителя на получение жилого помещения, которое ему было предоставлено в соответствии с действующим законодательством.

Однако, суд считает, что неправомерность действий командира в/ч Номер обезличен заключается не в отказе в выдаче справки заявителю о сдаче жилого помещения, так как заявитель остается по данному жилому помещению зарегистрированным и оно не может быть сдано наймодателю, в виду проживания в нем бывших членов семьи заявителя. А неправомерность и абсурдность заключается в требовании представить справку о сдаче жилого помещения, тогда как его не представляется возможным сдать, ибо оно не освобождается от других жильцов.

В виду вышеуказанного, суд считает достаточным для восстановления нарушенного права заявителя, признать необоснованным требования командира в/ч 21045 и жилищной комиссии указанной части предъявляемые к заявителю о предоставлении справки о сдаче занимаемого им жилого помещения.

Руководствуясь ст. 254 - 258, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия командира в/ч Номер обезличен и жилищной комиссии в/ч Номер обезличен в части предъявляемого требования к ФИО2 о предоставлении справки о сдаче жилого помещения, необоснованными.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: