о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

председательствующего судьи Пронива М.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба в Номер обезличен и морального вреда по Номер обезличен

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в обоснование которых пояснила, что Дата обезличенаг. ответчик ФИО2, управляя автомашиной марки Номер обезличен гос.знак Номер обезличен произвел наезд на ее сына ФИО5, который переходил проезжую часть дороги. В результате наезда на ФИО5, ему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался при доставлении в больницу. В связи со смертью сына ей причинен материальный ущерб, который складывается из ритуальных услуг в сумме Номер обезличен рублей, расходов на покупку продуктов для поминального обеда - Номер обезличен рублей; стоимости памятника - Номер обезличен ограды - Номер обезличен рублей; с учетом установки памятника и ограды, обустройства могилы - Номер обезличен рублей. Затраты на приобретение лекарственных средств составили Номер обезличен руб. Моральный вред оценивает в Номер обезличен рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения расходов на ритуальные услуги в сумме Номер обезличен руб. и в части расходов на поминальный обед в разумных пределах на сумму Номер обезличен рублей; на установку и приобретение памятника и ограды признает в сумме Номер обезличен рублей. В части приобретения лекарственных средств не согласен. В связи с тем, что считает, что ДТП произошло по грубой неосторожности потерпевшего, исковые требования в части возмещения морального вреда не признает. Работает в должности ФИО6 заработная плата составляет Номер обезличен рублей. На иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. водитель ФИО2, управляя автомашиной марки Номер обезличен и двигаясь по автодороги ..., произвел наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате наезда пешеходу были причинены телесные повреждения, от которых он скончался при доставлении в больницу, данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ФИО5 являлся сыном истцов, что подтверждается свидетельством о рлждении.

Истцами заявлены исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, состоящего из расходов на ритуальных услуг в сумме Номер обезличен рублей, расходов на покупку продуктов для поминального обеда - Номер обезличен рублей; стоимости памятника - Номер обезличен руб., ограды - Номер обезличен рублей; с учетом установки памятника и ограды, обустройства могилы - Номер обезличен рублей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от Дата обезличенаг.).

В соответствии со ст. 13 названного закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремации с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов на ритуальные услуги в сумме Номер обезличен рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования истцов о взыскании с ответчика расходов на приобретение продуктов на поминальный обед, суд учитывает те обстоятельства, что поминальные обеды по истечении 9 и 40 дней со дня похорон не относятся к обрядовым действиям по захоронению, а соответственно не подлежат возмещению за счет виновного лица. В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на приобретение продуктов на поминальный обед в сумме Номер обезличен рублей.

Суд считает исковые требования истцов о возмещении расходов на установку и приобретения памятника и ограды подлежащими удовлетворению частично в сумме Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований и возражений.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в сумме Номер обезличен руб., поскольку не подтверждена обоснованность приобретения истцами лекарственных препаратов.

Положения ст. 1083 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения размера возмещения вреда в случае грубой неосторожности самого потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда производится независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истцами заявлены исковые требования к ответчику о взыскании морального вреда в сумме по Номер обезличен рублей, поскольку в результате ДТП им причинены нравственные и душевные страдания. В результате ДТП погиб их сын.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает требования разумности и справедливости, и считает возможным ограничиться взысканием с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по Номер обезличен руб.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.151, 1101, 1064, 1079, 1094 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен руб., в счет возмещения морального вреда - Номер обезличен руб., всего взыскать Номер обезличен руб. Номер обезличен

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда - Номер обезличен. (Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: