РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01
Дата обезличена года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Почукаевой Л.В.
при секретаре Федосовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 Вере Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов, ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате вышеназванного жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51160 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734 руб. 81 коп.., пояснив при этом, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2008 года по январь 2010 года включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена года составляет 51160 руб. 34 коп.. МП «ЖКХ Чеховского района» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений. В отношении ответчиков ФИО3 коммунальные услуги начислялись по месту их фактического жительства с момента написания ими заявления, начисления по коммунальным услугам за данное жилое помещение не вошли в общую сумму задолженности, порядок участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не определялся, в связи с чем просит о солидарном порядке взыскания. Сумма задолженности рассчитана с учетом социальной поддержки ветерана труда ФИО2.
Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о слушании дела, о чем имеется отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании признал заявленные МП «ЖКХ Чеховского района» требования, согласился с имеющейся задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Сведений об уважительности причин своего отсутствия ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО6.
Ответчица ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района».
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснив при этом, что им и ФИО3 в марте 2005 года было написано заявление о начислении коммунальных платежей по иному месту жительства в Манушкино, считает, что на них не должны производиться коммунальные начисления по спорному жилому помещению по ...88 в ....
Ответчица ФИО3 извещенная надлежащим образом о слушании дела, о чем имеется отметка в материалах дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не признавала исковые требования по основаниям, изложенным ФИО4. Сведений об уважительности причин своего отсутствия ответчица не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО3.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании не признала заявленные истцом требования, пояснив при этом, что она является ветераном труда и на нее распространяются социальные льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов, ..., ..., ....
Начиная с октября 2008 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила 51160 руб. 34 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета л.д. 6-7, 8), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в силу Дата обезличена г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в указанном размере.
Рассматривая доводы возражений ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 суд указывает следующее.
Согласно материалам дела, ответчицей ФИО3 в марте 2005 года было написано заявление в МУП «ЖКХ ...» о снятии с нее начислений по коммунальным услугам по жилому помещению, расположенному по адресу: МО, ... ..., ..., ..., и начислению данных платежей по адресу: д. ..., ..., .... Данное заявление было рассмотрено МП «ЖКХ Чеховского района», начисления по жилому помещению, расположенному по адресу: МО, ... ..., ..., ..., были сняты, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. Таким образом, начисления по указанному жилому помещению производились без учета ответчиков ФИО3. Однако ввиду наличия регистрации по указанному адресу, в соответствии с приведенными выше нормами закона, ответчики как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст.69 ЖК РФ).
Доводы ответчицы ФИО2 в возражениях на исковые требования о наличии у нее «ветеранской» льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, являются несостоятельными, поскольку указанной льготой в соответствии с действующим законодательством ответчица пользовалась с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года, что подтверждается сведениями, представленными истцом о представлении ФИО2 данной социальной льготы. В соответствии с ФИО7 области от Дата обезличенаг. за Номер обезличен было принято решение об осуществлении на территории Московской области до конца 2009 года поэтапного перехода к предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме. Таким образом, после декабря 2009 года данная социальная льгота предоставлялась ответчице в денежной форме, и законных оснований для учета ее при начислении коммунальных платежей не имеется.
Также суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками ФИО6, ФИО5, поскольку настоящие признания не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 1734 руб. 81 коп..
Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 Веры Леонидовны солидарно в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов, ..., ..., ..., и коммунальных услуг, в размере 51160 руб. 34 коп. (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят руб. 34 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734 руб. 81 коп. (одна тысяча семьсот тридцать четыре руб. 81 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.В. Почукаева