Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Степина Алексея Николаевича к Липатову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с него суммы основного долга по договору займа в размере 714 338 руб. 55 коп., эквивалентной 18 180 долларов США (основной долг) и 1818 долларов США (проценты по договору займа), процентов за пользование денежными средствами в сумме 39 288 руб. 62 коп., а всего 753 627 руб. 17 коп.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга, эквивалентную 18 180 долларам США, из расчета 35,7205 руб. за 1 доллар США на день исполнения договора по возврату денег, т.е. на Дата обезличена г., и проценты по договору займа в размере 10% от суммы долга, эквивалентные 1818 долларам США, а всего по договору займа сумму 714 338 руб. 55 коп., эквивалентную 19 998 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 288 руб. 62 коп. по ставке рефинансирования 11% годовых за 180 дней - за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В обоснование заявленных требований пояснил, что Дата обезличена г. он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 18 180 долларов США, ответчик в подтверждение договора займа составил расписку о получении им от него указанной суммы денег, в расписке также ими были оговорены проценты по договору займа в размере 10%, срок возврата суммы займа в договоре указан до конца февраля Дата обезличена г, т.е. до Дата обезличена г. Ответчик в нарушение условий договора займа ни проценты по договору займа, ни основной долг Дата обезличена г. ему не вернул. Он обратился к ответчику с требованием о возврате долга по договору займа от Дата обезличена г. и процентов по указанному договору, однако до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты по данному договору ответчик ему так и не выплатил.
Ответчик в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 18 180 долларов США подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена г. л.д. 4).
Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком от Дата обезличена г. на сумму 18 180 долларов США заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от Дата обезличена г. срок возврата суммы долга по договору займа указан до конца февраля Дата обезличена г., т.е. до Дата обезличена г. л.д. 4).
Истец после Дата обезличена г. обратился к ответчику с требованием вернуть ему добровольно сумму долга и проценты по договору займа, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, что подтверждается объяснениями истца.
Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере 649 398 руб. 69 коп., эквивалентной 18 180 долларов США, поскольку на день возврата суммы долга, т.е. на Дата обезличена г. 1 доллар США стоил 35,7205 руб., что подтверждается справкой Центробанка РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Согласно договору займа от Дата обезличена г. ответчик получил заем под 10 %, которые в соответствии с договором также был обязан выплатить истцу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа из расчета 10% от суммы долга, т.е. 64 939 руб. 86коп., эквивалентной 1818 долларов США (1818 х 10% х 35,7205 руб.).
Суд считает исковые требования о взыскании процентов по договору займа в сумме 64 939 руб. 87 коп. обоснованными и также подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения суммы долга 649 398 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 939 руб. 86 коп., а всего 714 338 руб.55 коп. = (649 398,69+64 939,86), что эквивалентно 19 998 долларам США.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 288руб. 62 коп. по учетной ставке банковского процента (11%) на день обращения с иском в суд.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец обратился с иском в суд Дата обезличена г. На день предъявления истцом иска в суд банковская ставка рефинансирования составила 11% годовых. Со дня предполагаемого возврата денежных средств по договору займа, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. прошло Номер обезличен дней. В силу действующего законодательства суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 288 руб. 62 коп. (714 338 руб. 55 коп. х 11% : 365 х 180).
Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, составит 7 671руб. 69 коп.= 6600+(714 338,55-500 000)х0,5%.
Сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесшего судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1278 руб. 66 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 6393,03 руб.
На основании изложенного, стст. 808-812 ГК РФ и руководствуясь стст. 98, 103, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования Степина А.Н. - удовлетворить.
2. Взыскать с Липатова Андрея Николаевича в пользу Степина Алексея Николаевича в счет возмещения суммы основного долга и процентов по договору займа 714 338 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 288 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1278 руб. 66 коп., а всего взыскать 754 905 руб. 83 коп. (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пять рублей 83 копейки).
3. Взыскать с Липатова Андрея Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 6393 руб. 03 коп. (шесть тысяч триста девяносто три рубля 03 копейки).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин