Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре Темиркановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кузнецова Николая Александровича к Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,
установил:
истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО4, умершей Дата обезличена г., и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на домовладение и земельный участок при нем площадью 3467 кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2
В судебном заседании истец уточненные исковые требования подержал и в их обоснование пояснил, что его матери ФИО2 ФИО6 ФИО5 ко дню смерти принадлежало на праве собственности вышеуказанные спорные объекты недвижимости, что подтверждается решением Чеховского городского суда Московской области от Дата обезличена г. Дата обезличена г. ФИО2 умерла. Он является наследником по закону к имуществу ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти матери несет все расходы по содержанию наследственного имущества, уплачивает необходимые налоги, пользуется долей домовладения и земельного участка, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Чехову Московской области по г. Чехову, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Заслушав объяснения истца и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 по закону, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. 10).
Дата обезличена г. ФИО2 умерла л.д. 11).
Ко дню смерти ФИО2 ей принадлежали на праве собственности спорные объекты недвижимости, что подтверждается решением Чеховского городского суда Московской области от Дата обезличена г. л.д. 13-14).
Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2
Судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, что подтверждается объяснениями истца и справкой нотариуса Номер обезличен от Дата обезличена г.
Вместе с тем, истец фактически принял наследство, поскольку пользовался 1/2 долей в праве на спорное домовладение, обрабатывал 1/2 долю в праве на земельный участок при нем, нес необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, кроме того, истец по день смерти проживал с наследодательницей ФИО2 по одному адресу, что подтверждается объяснениями истца, справкой МП «ИРЦ ЖКХ» л.д. 16).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства.
Установление факта принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2 имеет для него юридическое значение, поскольку влечет для истца возникновение имущественных прав.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2
Поскольку истец принял наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и 1/2 долю в праве на земельный участок при нем площадью 3467 кв.м, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2
На основании изложенного, стст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь стст. 194-198, 233-237, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования Кузнецова Н.А. - удовлетворить.
2. Установить факт принятия Кузнецовым Николаем Александровичем наследства после смерти матери ФИО2 ФИО7, умершей Дата обезличена года.
3. Признать за Кузнецовым Николаем Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 ФИО8, умершей Дата обезличена года.
4. Признать за Кузнецовым Николаем Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3467 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 ФИО9, умершей Дата обезличена года.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин