Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области Дата обезличена года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя ответчика в силу закона ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к ГСК «Лада» о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на данный гаражный бок в порядке наследования по закону,
установил:
истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершего Дата обезличена года, гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... ... и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена г.
В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании истица пояснила, что её отцу ФИО3 принадлежал на праве собственности гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по вышеуказанному адресу. Дата обезличена г. ФИО4 умер.
Она является наследницей к имуществу ФИО3 по закону, принявшей наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на автотранспортные средства, т.к. право собственности на гаражный бокс ФИО4 в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировал. В связи со смертью ФИО3 в настоящее время невозможно зарегистрировать его право собственности.
Поскольку она приняла наследство ФИО6, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГСК «...» исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ФИО4 являлся членом ГСК «...», который полностью выплатил паевой взнос за вышеуказанный спорный гаражный бокс.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО4 являлся членом ГСК «...» и собственником спорного гаражного бокса Номер обезличен, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой председателя ГСК «...» л.д. 9) и объяснениями сторон.
Дата обезличена г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти л.д. 8).
Истица является наследницей по закону к имуществу ФИО3, принявшей наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону л.д. 10).
Также установлено, что в установленном законом порядке ФИО4 при жизни право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировал, что подтверждается объяснениями сторон и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Поскольку судом установлено, что ФИО4 являлся членом ГСК «...», полностью выплатил паевой взнос за спорный гаражный бокс, а истица приняла наследство, в связи с чем в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на спорный гаражный бокс, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.
2. Включить в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершего Дата обезличена г., гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ...».
3. Признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ...», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин