З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ГУ УПФР Номер обезличен по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказ ответчика в назначении ему пенсии от 18.02.2010 года; обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж периоды работ с 09.09.1981г. по 05.09.1983г. в должности мастера ... ... с 04.11.1996г. по 15.08.1999г. в должности производителя работ ... с 01.06.2000г. по 28.02.2001г. в должности производителя работ ... с 07.02.2002г. по 11.03.2003г. в должности производителя работ ... обязать ГУ УПФР Номер обезличен назначить ему пенсию с 26.10.2009 года, т.е. с момента обращения в ГУ УПФР Номер обезличен по г. Москве и Московской области.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил суду, что 26.10.2009г. он обратился в УПФР Номер обезличен ... за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии с ФЗ №173 от 17.12.2001 года по СпискуНомер обезличен с соответствующим заявление и всеми необходимыми документами.
18.02.2010г. он получил протокол Номер обезличен решения комиссии ГУ-УПФР Номер обезличен об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального трудового стажа.
Считает, что действия ГУ- УПФР Номер обезличен неправомерны. Ему не зачли в специальный трудовой стаж работы с 09.09.1981г. по 05.09.1983г. в должности мастера ... т.к. работая мастером строительно-монтажных работ, он руководил рабочими по строительству жилого дома в ..., ... на центральной усадьбе ...». Работа носила разъездной характер за 20 км. от .... Дом строили с «нуля» и «под ключ», т.к. это разработка котлована, монтаж фундамента, монтаж каркаса дома, устройство кровли, отделка квартир, устройство сетей, благоустройство-сдача Госкомиссии. Также не зачли период работы с 04.11.1996г. по 15.08.1999г. в должности производителя работ в ...», т.к. работая производителем работ в ...» он руководил рабочими по реконструкции и отделке отделения Сбербанка в центре ..., реконструкции и отделке кафе в центре .... Так же период работы с 01.06.2000г. по 28.02.2001г. в должности производителя работ в ...», где он, работая на бывшем машиностроительном заводе по выпуску оборудования для текстильной промышленности им. Доенина в ..., руководил рабочими по реконструкции и отделке цехов под бумажное производство.
Не зачли в специальный трудовой стаж период работы с 07.02.2002г. по 11.03.2003г. в должности производителя работ в ... В этот период он руководил рабочими по строительству, устройству кровли, отделке квартир, устройству коммуникаций, благоустройству- сдаче Госкомиссии жилого дома на ... ....
Представитель ответчика - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрении дела.
3 лицо - представитель ...» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3- лица.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2пояснил, что в ...» работал с 2002г. и до 2003г. или 2004г.,истец был прорабом.Также работал с ним в ...
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что в ...» и в «...» работал вместе с истцом, который был прорабом, выполняли строительно-монтажные работы.
Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФР Номер обезличен от 18.02.2010 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия необходимого специального стажа л.д.29-31), поскольку не были засчитаны в специальный трудовой стаж периоды работы с 09.09.1981г. по 05.09.1983г. в должности мастера ...», с 04.11.1996г. по 15.08.1999г. в должности производителя работ ...», с 01.06.2000г. по 28.02.2001г. в должности производителя работ ... с 07.02.2002г. по 11.03.2003г. в должности производителя работ ...».
Между тем, суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку истец работал в ... с 09.09.1981г. по 05.09.1983г.в должности мастера строительно-монтажных работ, правоприемником ... ... является ..., что подтверждается справками л.д.47-48).Работа истца в должности производителя работ в ... также подтверждается копией трудовой книжки л.д.6-21), из которой усматривается, что в указанный периоды истец работал в должности производителя работ, копиями справок л.д.22-28).
В соответствии с п.п.2п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
В соответствии п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Таким образом, в соответствии в вышеуказанной нормой закона, на момент обращения к ответчику у истца имелся необходимый стаж дающий право на получение досрочной пенсии по старости, следовательно, решение комиссии по назначению пенсий от 18.02.2010г. не может быть признано законным и подлежит отмене. А истцу должна быть назначена досрочная пенсия по старости с момента его первичного обращения за назначением пенсии в ГУ УПФР.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.167,233, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФР Номер обезличен по г. Москве и Московской области в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1.
Обязать ГУ УПФР Номер обезличен по г. Москве и Московской области засчитать ФИО1 стаж периоды работы с 09.09.1981г. по 05.09.1983г. в должности мастера ...», с 04.11.1996г. по 15.08.1999г. в должности производителя работ ...», с 01.06.2000г. по 28.02.2001г. в должности производителя работ ...», с 07.02.2002г. по 11.03.2003г. в должности производителя работ ...».
Обязать ГУ УПФР Номер обезличен назначить ФИО1 пенсию с 26.10.2010 года, т.е. с момента обращения в ГУ УПФР Номер обезличен по г. Москве и Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней.
Председательствующий: